Решение № 2-2310/2019 2-2310/2019~М-2394/2019 М-2394/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2310/2019

Дело № 2-2310/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 23 декабря 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013 года за период с 29.06.2015 г. по 11.04.2019 г. в размере 401 350 рублей 57 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере - 321 847 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 45 838 руб. 30 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 33 664 руб. 73 коп., и возврат госпошлины в размере 7 214 руб. 00 коп., а всего 408 564 рубля 57 копеек.

В исковом заявлении указано, что 27.12.2013г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 384 546 руб. на срок 60 месяцев под 27,80 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита,

предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 11.04.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 401 350 руб. 57 коп., из них: сумма основного долга в размере - 321 847 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 45 838 руб. 30 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 33 664 руб. 73 коп. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН №, КПП 770101001). Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2013г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 384 546 руб. на срок 60 месяцев под 27,80 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. Сумма задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013г. по состоянию на 11.04.2019 г. составляет 401 350 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 11.04.2019 г. составляет 401 350 руб. 57 коп., из них: сумма основного долга в размере - 321 847 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 45 838 руб. 30 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 33 664 руб. 73 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ:

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 14.03.2001 г. № 80-О, не ограничивая сумму установленных договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать его права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: соотношение сумм неустойки и основного долга, то обстоятельство, что истец длительное время не обращался в суд с указанным иском, что повлекло образование значительного размера неустойки, считает необходимым уменьшить по кредитному договору № от 27.12.2013 г. сумму неустойки с 33 664 руб. 73 коп. до 4 000 руб., а именно: пени за просроченные проценты с 20 000,48 руб. до 3 000 руб.; пени за просроченный основной долг с 13 664,25 руб. до 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины с учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 916 руб. 85 коп.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013 года за период с 29.06.2015 г. по 11.04.2019 г. в размере 371 685 рублей 84 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере - 321 847 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 45 838 руб. 30 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 4 000 руб., и возврат госпошлины в размере 6 916 руб. 85 коп., а всего 378 602 рубля 69 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» / адрес: 115114, <...>, Банк получателя - Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», к/с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525297, ИНН №, КПП 770543003, № счета 47№/ сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013 года за период с 29.06.2015 г. по 11.04.2019 г. в размере 371 685 рублей 84 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере - 321 847 рублей 54 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 45 838 рублей 30 копеек; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 4 000 рублей, и возврат госпошлины в размере 6 916 рублей 85 копеек, а всего 378 602 рубля 69 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний