Определение № 2А-517/2017 2А-517/2017(2А-6593/2016;)~М-6340/2016 2А-6593/2016 М-6340/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-517/2017

Дело № 2А-517/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.,

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Инспекцией вынесено постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества предпринимателя в общей сумме 10529,89 рублей. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем отдела в отношении предпринимателя возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя предпринимателю установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования. Требование судебного пристава-исполнителя предпринимателем не исполнено, не представлены сведения об уважительных причинах неисполнения. Поскольку обязательства по уплате налогов, пеней и штрафов по исполнительному производству должником не исполнено, несмотря на все принятые меры задолженность перед бюджетом в сумме 10529,89 рублей предпринимателем не погашена. Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Факт наличия задолженности индивидуального предпринимателя и неисполнения должником требований о погашении задолженности подтверждается материалами дела. Непринятие предпринимателем в течение длительного периода времени необходимых мер по погашению задолженности при отсутствии на то уважительных причин свидетельствует об уклонении предпринимателя от исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд ФИО1 из РФ до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика, в связи с тем, что в данном случае дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, делает следующие выводы.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного административного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной по запросу суда адресной справке ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>, который находится на территории, подсудной <адрес>

Никаких достоверных сведений о том, что ФИО1 была на момент обращения в суд с настоящим иском зарегистрирована и фактически проживала по адресу, расположенному на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону, суду не представлено.

С учетом указанного выше, суд считает, что дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к индивидуальному предпринимателю ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, поскольку по независящим от суда обстоятельствам было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к индивидуальному предпринимателю ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из РФна рассмотрение по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья