Решение № 2-7125/2025 2-7125/2025~М-3764/2025 М-3764/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-7125/2025

Дело № 2-7125/2025

УИД 23RS0047-01-2025-005312-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре: Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за период с 21.03.2021 по 07.05.2025 по Договору потребительского займа № от 07.03.2021 в размере 125 109,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840,77 рублей и 1 912,50 рублей, оплаченные в приказном производстве, почтовые расходы в размере 35,34 рублей.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 07.03.2021, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 52 500 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 21.03.2021 по 07.05.2025, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 52 500 рублей, задолженность по уплате процентов 70 462,77 рублей, штраф – 2 146,34 рублей. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-31-08.21 от 30.08.2021, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал». Ранее истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который в последующем был отменен.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400710425319).

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 07.03.2021, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 52 500 рублей.

Срок действия возврата 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО ООО МФК «Мани Мен».

В силу адрес условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365, 00 % годовых.

В соответствии с п.6 условий договора потребительского займа количество платежей по договору 7, единовременный платеж уплачивается в 12 242,60 рублей.

В силу п.12 условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 14 условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей офертой.

Пунктом 13 условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-31-08.21 от 30.08.2021, согласно которому ООО «ПКО ВПК-Капитал» приняло в полном объёме право требования к должникам ООО МФК «Мани Мен» наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников.

Согласно реестру должников от 10.09.2021, по договору уступки прав требования (цессии) NММ-Ц-31-08.21 от 30.08.2021 истцу также передано право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 07.03.2021.

В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В период с 21.03.2021 по 07.05.2025, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 52 500 рублей, задолженность по уплате процентов 70 462,77 рублей, штраф – 2 146,34 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К новому кредитору ООО «ПКО ВПК-Капитал» перешли права (требования) по договору заключенному ответчиком в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты и неустойку (штраф).

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, подтвержденным представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, до настоящего времени ответчик не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение займа, процентов по нему.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у нее обязательств по погашению займа и процентов, либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

Определением мирового судьи судебного участка 35 КВО г. Краснодара от 16.01.2024 отменен судебный приказ от 10.01.2022 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями ответчика.

Несмотря на отмену судебного приказа от 16.01.2024, доказательства, опровергающие как задолженность, так и сумму задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученной суммы займа и процентов, представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 753,27 рублей (2 840,77+ 1 912,5), почтовые расходы в размере 35, 4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность за период с 21.03.2021 по 07.05.2025 по договору потребительского займа № от 07.03.2021 в размере 125 109,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 753,27 рублей, почтовые расходы в размере 35,34 рублей, всего 129 897 (сто двадцать девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: