Приговор № 1-49/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020

21RS5-01-2020-000383-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Козловой О.А.,

защитника – адвоката КА ЧР «Республиканская» Чувашской Республики Чиркова С.В., действующего на основании ордера №н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> ЧР, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Чувашской Республики, гражданки Российской Федерации, временно не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее судимой: 1) приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году ИР с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ИР заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении; 2) приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с прим. ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, около 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка-11901» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» прошла в торговый зал к стеллажам алкогольной продукции, где, тайно похитила одну бутылку водки «Русский лед» объемом 0,5 литра стоимостью 162,52 рубля без учета НДС и покинула магазин, не оплатив на кассе стоимость товара, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ полностью согласна и в судебном заседании в присутствии защитника Чиркова С.В. поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Чирков С.В. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, не возражают против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимая ФИО1 вменяема, т.е. ей может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против чужой собственности.

Подсудимая ФИО1 ранее судима ( л.д. 60-61, 64-66 ), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как неблагополучный родитель, воспитанием и содержанием своих двоих малолетних детей не занимается, склонна к совершению преступлений и правонарушений, ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности за хищение чужого имущества ( л.д. 57 ), по месту жительства ведущим специалистом-экспертом Красноармейского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, семья состоит на профилактическом учете в сельском поселении как неблагополучная, жалобы от граждан в её адрес в администрацию сельского поселения не поступали ( л.д. 74 ), в 2017-2018 годах обращалась к врачу психиатру-наркологу БУ ЧР «РНД» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Пагубное употребление стимуляторов», на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д. 50,52 ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей ( л.д. 73, 77-78), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «а» части 1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

Категория преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть изменена, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой, которая, имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о её стойком нежелании вставать на путь исправления, потому суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 и её исправление могут быть достигнуты лишь при изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения менее строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд также не находит.

Суд также не усматривает оснований для отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.82 УК РФ до достижения детьми подсудимой 14-летнего возраста, поскольку исходя из данных о личности подсудимой, из представленных характеристик в отношении ФИО1 следует, что она ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию малолетних детей Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на профилактическом учете как неблагополучный родитель, воспитанием и содержанием своих двоих малолетних детей не занимается.

На основании ст. 58 ч.2 п. «б» УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, при наличии в действиях последней рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: часть подлежат хранению при деле, часть - уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, пустую бутылку из-под водки «Русский лед» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство подается в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.М. Крылова