Решение № 2-177/2026 2-177/2026~М-50/2026 М-50/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-177/2026

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2026-000063-66

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2026-000063-66

Дело № 2-177/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующегосудьи ФИО3,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Джидэл», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

установил:

истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в результате ДТП было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № ТС марки «....», г.р.з. В №. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 94 708,67 руб. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении ТС «....», г.р.з. М №. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не подтвердило действительность на дату ДТП договора ОСАГО, указанного в документах ГИБДД. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, размер требований к ответчику составляет 94 708,67 руб. В связи с изложенным, истец САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ответчика ФИО5 денежную сумму 94 708,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Джидэл», ИП ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Представитель ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция хх.хх.хх г. направлена в центр гибридной печати; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция хх.хх.хх г. направлена в центр гибридной печати; телефонограммой ФИО1 был уведомлен о дате судебного заедания, назначенного на хх.хх.хх г. в 11:30 час.; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция хх.хх.хх г. вручена отправителю; телефонограммой ФИО1 был уведомлен о дате судебного заедания, назначенного на хх.хх.хх г. в 15:30 час.

Ответчик ООО «Джидэл» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. В направленном отзыве генеральный директор ФИО4, возражал относительно удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в направленных пояснениях возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в 18:20 час. по адресу: ...., .... у ...., произошло ДТП с участием ТС марки «....», г.р.з. М №, собственником которого является ООО «....», под управлением водителя ФИО5, и ТС марки «....», г.р.з. В №, собственником которого является и под управлением ФИО8 В результате ДТП 2 ТС получили повреждения: ТС марки «....», г.р.з. М №, обе левых двери; ТС марки «....», г.р.з. В №, передний бампер, правая передняя фара, правая ПТФ, омыватель фар, правое переднее крыло, накладка правого переднего крыла, капот, вытекание жидкости.

Определением инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по .... от хх.хх.хх г. № по результатам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

хх.хх.хх г. в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №...., согласно которому хх.хх.хх г. в 18:20 час. в .... на ФИО6 ул., у ...., ФИО1 совершил нарушение п. 8.58 ПДД РФ, а именно, управляя ТС марки «....», г.р.з. М №, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, имело место ДТП с участием ТС «....», г.р.з. В №, под управлением ФИО8, ответственность за которое предусмотрено ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

хх.хх.хх г. в отношении ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому хх.хх.хх г. в 18:20 час. в .... на ФИО6 ул., у ...., ФИО1, двигаясь на ТС марки «....», г.р.з. М №, по ФИО6 .... ул., перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в связи с чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ, имело место ДТП с участием ТС «....», г.р.з. В №, под управлением ФИО8, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно карточке учета ТС собственником ТС марки «....», г.р.з. М №, с хх.хх.хх г. является ООО «....».

Согласно карточке учета ТС, собственником ТС марки «....», г.р.з. В №, с хх.хх.хх г. является ФИО8

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства марки «....», г.р.з. В №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», срок действия полиса с хх.хх.хх г. 00:00 час. по хх.хх.хх г. 24:00 час. Лица, допущенные к управлению № - ФИО8

Предварительным заказ-нарядом от хх.хх.хх г. № № сумма затрат по выполнению работ в отношении транспортного средства марки «....», г.р.з. В №, составила 94 708,67 руб.

Согласно акту осмотра ТС марки «....», г.р.з. В №, от хх.хх.хх г. № № при осмотре ТС установлено: бампер передний - замена, окраска; накладка крыла переднего правого - замена; крыло переднее правое - замена, окраска; фара правая - замена; крышка форсунки омывателя фары правой - замена, окраска; кронштейн форсунки омывателя фары правой - замена; бачок омывателя - замена; решетка правая бампера переднего - замена.

хх.хх.хх г. ФИО8 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства марки «....», г.р.з. В №.

хх.хх.хх г. САО «РЕСО-Гарантия» оформило направление № №, объектом ремонта явилось транспортное средство марки «....», г.р.з. В №, в том числе: облицовка бампера переднего, решетка бампера переднего правого, крышка омывателя фары правой, фара правая, крыло переднее правое, накладка арки крыла переднего правого.

Как видно из счета от хх.хх.хх г. № № ремонтные работы на сумму 94 708,67 в отношении транспортного средства марки «....», г.р.з. В №, произведены ООО «....».

На дату совершения ДТП хх.хх.хх г. автогражданская ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «....», г.р.з. М №, застрахована не была.

хх.хх.хх г. между ООО «....» - арендодателем, и ИП ФИО2 - арендатором, заключен договор субаренды предоставления транспортных средств без экипажа №-ДД-ИП, предметом которого явилось: арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства без экипажа за плату во временное владение и пользование по перечню ТС, указанных в приложении № (п. 1.1 договора). Арендодатель обязуется нести расходы, не противоречащие целям использования ТС и Гражданскому кодексу РФ (п. 2.1.2 договора). Арендодатель вправе требовать от арендатора возмещения расходов, убытков, связанных с исполнением договора в бесспорном порядке (п. 2.2.2 договора). Арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние ТС, включая осуществление текущего и иного ремонта, и нести расходы, по эксплуатации и не отнесенные к расходам арендодателя (п. 2.3.2 договора). Договор вступает в силу с даты подписания и действует бессрочно. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон в любое время, предварительно завершив все финансовые взаимоотношения (п. 5.2 договора).

Согласно акту приема-передачи ТС от хх.хх.хх г. транспортное средство марки «....», г.р.з. М №, цвет белый, передан от арендодателя арендатору. Одновременно с передачей ТС арендодатель передал, а арендатор принял следующие документы: СТС оригинал, ключи 1 экз. Претензий у арендатора к арендодателю по передаваемому ТС и документам не имеется.

хх.хх.хх г. между ИП ФИО2 - исполнителем, и ФИО5 - заказчиком, заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, предметом которого явилось: исполнитель передает заказчику транспортное средство без экипажа за плату во временное владение и пользование по акту приема - передачи, что является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). Договор рассматривается сторонами как смешанный договор по смыслу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, включающий в себя элементы: договора аренды, ТС без экипажа, агентского договора, и элементы других договоров, не противоречащие законодательству РФ (п. 1.3 договора). Права исполнителя: предоставлять ТС в исправном состоянии, в чистом виде, с полным баком бензина. Передача осуществляется по акту приема-передачи. Исправность ТС, комплектация и другие переданные для эксплуатации ТС принадлежности должны быть проверены сторонами и отмечены в акту приема - передачи. Транспортное средство выдается исполнителем заказчику на срок по акту приема-передачи, в котором регистрируется дата и время передачи (2.1.1 договора). Права заказчика: заказчик своими силами осуществляет управление ТС, а также несет все расходы, связанные с эксплуатацией ТС, не отнесенные к обязанностям исполнителя, в соответствии с действующим законодательством РФ и договором. Эксплуатация ТС на территории .... и .... (п. 2.2.1 договора). Заказчик обязуется по истечении срока пользования ТС возвратить исполнителю ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа, в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида, с запасом бензина, в чистом виде после мойки автомобиля (2.2.6 договора). Заказчик несет полную ответственность за вред, ущерб, причиненный используемым ТС исполнителя, его механизмами, устройствами, и оборудованием третьим лицам, а также в случае причинения вреда здоровью третьим лицам при совершении ДТП в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.2.7 договора). В случае возникновения ДТП с участием ТС исполнителя, заказчик обязуется оказать содействие в урегулировании страхового спора, и имеет право на обращение в органы ГИБДД ГУ МВД России по .... и .... для получения документов с целью обращения в страховую компанию за страховым возмещением либо возмещением повреждений ТС в судебном порядке (п. 2.2.8 договора). Заказчик обязан соблюдать ПДД РФ. Заказчик обязуется соблюдать скоростной режим с максимально разрешенной на участке автодороги. Ответственность за штрафы, полученные в период эксплуатации ТС, а также с применением специальных технических средств фото/видеозаписи и фиксирующиеся в автоматическом режиме, возлагаются на заказчика (п. 2.2.9 договора). Арендная плата за пользование ТС устанавливается исполнителем и рассчитывается от выручки заказчика в соответствии с тарифом 40 % за заказы Яндекс (п. 3.1 договора). С даты получения ТС в пользование до сдачи его исполнителю, заказчик является владельцем ТС и несет административную, уголовную, материальную ответственность за вред/ущерб, причиненный ТС третьим лицам, имуществу в соответствии с законодательством РФ и/или по правилам гл. 59 Гражданского кодекса РФ, в той части, в какой расходы по гражданской ответственности превысят суммы страховых выплат (п. 4.6 договора). Заказчик несет ответственность за сохранность ТС до момента передачи исполнителю. В случае утраты или повреждения ТС, или его частей в период действия договора обязан возместить исполнителю причиненный ущерб в течение 10 дней с даты выставления размера восстановительного ремонта. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта автотехническим сервисом (п. 4.8 договора). Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует бессрочно (п. 5.1 договора). Стороны подтверждают, что ознакомлены с условиями Сервиса Яндекс, такси, с условиями партнерства и соглашаются поддерживать (п. 6.8 договора).

Согласно акту приема - передачи от хх.хх.хх г. исполнитель передал, а заказчик принял во временное владение и пользование ТС марки ...., г.р.з. М №, П№, Z №. Автомобиль передается в технически исправном состоянии, регистрационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах, комплектность автомобиля проверена. Автомобиль выдан исполнителем хх.хх.хх г., автомобиль принял заказчик хх.хх.хх г., автомобиль сдал заказчик хх.хх.хх г., автомобиль принял исполнитель хх.хх.хх г..

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника; повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Следовательно, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

Как следует из изложенного, на стороне владельца одного источника повышенной опасности не может быть множественности лиц, это всегда либо один гражданин, либо юридическое лицо.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «....» и ИП ФИО2 заключен договор субаренды предоставления транспортных средств без экипажа №-№. хх.хх.хх г. между ИП ФИО2 и ФИО5 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия хх.хх.хх г. ТС марки ...., г.р.з. М №, находилось во владении и пользовании ответчика ФИО5 Данные договоры не расторгались, недействительными в установленном законом порядке не признавались.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ст. 648 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

С учетом изложенного, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу САО «РЕСО-Гарантия», возлагается законом на ответчика ФИО5, как лица, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию источника повышенной опасности - ТС марки ...., г.р.з. М №, и имело его в своем реальном владении и использовало его на момент ДТП хх.хх.хх г..

В связи с изложенным с ответчика ФИО5 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в возмещение убытков в порядке суброгации 94 708,67 руб.

То обстоятельство, что ответчик ИП ФИО2 передал ФИО1 по договору субаренды ТС марки ...., г.р.з. М №, который не застраховал риск гражданской ответственности на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства, не прекращает обязательства арендатора и арендодателя, вытекающие из договора субаренды, в связи с чем не может являться основанием для возложения на ответчиков ООО «....», и ИП ФИО2 ответственности за причинение вреда истцу, поскольку в силу требований закона к такой ответственности привлекается лицо, являющееся законным владельцем источника повышенной опасности, то есть арендатором транспортного средства.

Таким образом, в удовлетворении иска к ответчикам ООО «.... ИП ФИО2 следует отказать.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 3000 руб., связанных с оплатой юридических услуг адвокату коллегии адвокатов Республики Карелия «Канон» ФИО7 по подготовке и подаче документов САО «РЕСО - Гарантия» в суд. В подтверждение понесенных расходов представлено соглашение от хх.хх.хх г. и платежное поручение от хх.хх.хх г. № за подготовку и направление искового заявления в суд.

Так как исковые требования признаны судом законными и обоснованными, возражений относительно чрезмерности расходов на оплату юридических услуг от ответчика не поступало, а оснований для признания их несправедливыми и неразумными суд не находит, такие расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в заявленном размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. В этой связи указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО5

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 94 708,67 руб. (девяносто четыре тысячи семьсот восемь рублей 67 копеек), судебные расходы в размере 7000 руб. (семь тысяч рублей).

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью ....», индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ....

.... ФИО3