Постановление № 5-828/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 5-828/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-828/2025
г.Астрахань
11 июня 2025 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 <ФИО>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес>, тайно похитил <данные изъяты> бутылку водки «Добрый медведь», объемом 0,25 л., стоимостью (закупочной) 119 рублей 16 копеек, чем причинил ущерб вышеуказанному обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, а также пояснил, что был выпивший.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, помимо признательных объяснений, подтверждена следующими доказательствами: заявлением <ФИО>1, согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов похитило товарно-материальные ценности, из-а чего ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 119 рублей 20 копеек без учета НДС, 143 рубля с учетом НДС, розничная стоимость составляет 183 рубля; согласно объяснения <ФИО>2, <дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», в <данные изъяты> часов увидела, как неизвестный ей мужчина тайно похитил бутылку водки «Добрый медведь», а именно, положил в куртку и двинулся в сторону выхода, после чего она вызвала наряд ГБР, мужчину задержали; как следует из справки об ущербе от <дата>, стоимость водки «Добрый медведь» 119 рублей 16 копеек без учета НДС, 143 рубля с учётом НДС, розничная стоимость составляет 183 рубля.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова