Решение № 2-674/2020 2-674/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-674/2020

44RS0028-01-2020-000685-83

Дело № 2-674/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при помощнике судьи Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Борщино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

установил:

МУП «Борщино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению в размере 64 590,94 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что истец оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). В данном помещении, по сведениям имеющимся у МУП «Борщино», ответственный собственник ФИО1

Истец оказывает ответчику коммунальные услуги надлежащим образом. Однако ФИО1 свои обязанности по оплате предоставленных услуг исполняет не надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 01.11.2019 года образовалась задолженность в размере 64 590,94 рубля.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в указанной сумме. Определением мирового судьи от 28 февраля 2020 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Со ссылкой на статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее- ЖК РФ), 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ***** рублей.

Определением от 12.05.2020 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца МУП «Борщино» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки в известность не поставил. Ранее в судебном заседании 08 июня 2020 года представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования МУП «Борщино» не признала, пояснила, что является собственником ? доли квартиры по вышеназванному адресу, однако в этой квартире фактически не проживает, в квартире проживают иные лица, поэтому услугу по отоплению не оплачивала. Так как является пенсионером и кредит ей не дают в банке, не может погасить задолженность.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, подтвердил, что является сособственником квартиры в размере ? доли в праве. Фактически в квартире не проживает, в ней проживает другое лицо. Не знал, что при таких обстоятельствах обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, поэтому за отопление не платил. Размер заявленной задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с согласия ответчиков дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав участников по делу, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2862019 МССУ № 17, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что МУП «Борщино» оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками вышеуказанного жилого помещения в равных долях (по ? доле каждый) являются ФИО1 и ФИО2

Таким образом, ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, поставляемых МУП «Борщино» в заявленный период и на них в силу закона лежит обязанность по оплате коммунальной услуги «отопление». В связи с чем, суд полагает доказанным факт существования между истцом и ответчиками договорных отношений.

Свои обязательства по оплате коммунальной услуги «отопление» ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из выписки по лицевому счету следует, что по состоянию на 01.11.2019 задолженность по услуге отопление составила 64590,94 рубля. Расчет начислений судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался, факт образования задолженности ими подтвержден.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования МУП «Борщино» к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчиков о фактическом непроживании в жилом помещении в период образования задолженности юридической значимости для разрешения спора не имеет, поскольку они, будучи сособственниками, и в силу вышеприведенных норм права обязаны нести ответственность по оплате услуги вне зависимости от факт проживания в этом или ином помещении.

Ссылка на отсутствие денежных средств для погашения образовавшейся задолженности не влияет на обязанность оплаты коммунальной услуги; притом что стороны не лишены права по вступлению решения суда в законную силу обратиться с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, документально подтвердив исключительные обстоятельства для этого.

В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет: (64590,94 – 20 000) х 3% + 800) = 2137,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Борщино» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Борщино» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению по состоянию на 01.11.2019 года в размере 64590 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину 2137 (две тысячи сто тридцать семь) рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья Воронова О.Е.

решение суда в окончательной форме

изготовлено ДДММГГГГ - судья: