Решение № 2-1476/2023 2-1476/2023~М-842/2023 М-842/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1476/2023

Дело № 2-1476/2023

УИД: 18RS0023-01-2023-001245-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец мотивирует свои требования тем, что 30.03.2022г. между МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Заемщиком ФИО2 заключен договор займа № <***>. Согласно условиям Договора займа МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 75 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 58.9 % годовых. В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Заявитель направил Должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм. Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. По состоянию на 09.12.2022г. задолженность Заемщика перед Кредитором составила 99 886,29 руб., в т.ч.: по кредиту - 75 000,00 руб., по процентам - 23 636,59 руб., по штрафу - 1249,70 руб. До момента обращения Заявителя в суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи выданный судебный приказ о взыскании с Должника ФИО2 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по договору № <***> был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № <***> от 30.03.2022г. в размере 99 886,29 руб., в т.ч.: по кредиту - 75 000,00 руб., по процентам - 23 636,59 руб., по штрафу - 1249,70 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3196,59руб.

В судебное заседание ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступали.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь ч.18 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из материалов дела 30.03.2022г. ФИО2 обратился в ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с заявлением на получение займа на сумму 75 000,00 руб.

Договор займа заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставил заемщику займ в сумме 75 000,00 руб. руб. сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты 58,90% годовых.

Полная стоимость кредита – 58,621 %.

По условиям договора заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование займом 15.03.2023г.

ФИО2 обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполняет, нарушая условия договора.

Требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа ответчиком так же не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО2 на 09.12.2022г. составила 99 886,29 руб., в т.ч.: по кредиту - 75 000,00 руб., по процентам - 23 636,59 руб., по штрафу - 1249,70 руб.

Дата платежа

Сумма займа

Просроченный долг

Сумма процентов

Штрафы

15.04.2022

75 000,00

1936,44

16.05.2022

5304,50

4956,69

394,85

15.06.2022

5564,86

4489,51

330,82

15.07.2022

5838,00

3986,13

259,88

15.08.2022

6124,55

3434,24

177,48

15.09.2022

6427,17

2840,57

86,67

12.10.2022

45 742,92

1993,01

Итого

75 000,00

23 636,59

1249,70

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Поскольку ФИО2 обязательства по погашению суммы задолженности по договору займа не выполняются, то с него надлежит взыскать вышеуказанную задолженность, которая на 09.12.2022г. составила 99 886,29 руб., в т.ч.: по кредиту - 75 000,00 руб., по процентам - 23 636,59 руб., по штрафу - 1249,70 руб.

При этом, суд учитывает, что ответчик со своей стороны не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о ином её размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ООО 1249,70,74 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 700 от 20.01.2023г. и № 2597 от 06.06.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № <***> от 30.03.2022г. на 09.12.2022г. в размере 99 886,29 руб., из которой:

- задолженность по кредиту - 75 000 руб. 00 коп.,

- проценты - 23 636 руб. 59 коп.,

- штрафы - 1249 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3196 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение принято 11 июля 2023 года.

Судья Заварзин П.А.