Решение № 2-1769/2021 2-1769/2021~М-1377/2021 М-1377/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1769/2021

Дело № 2-1769/2021

(УИД 74RS0017-01-2021-002112-16)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

26 июля 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставило ФИО1 кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов в размере 29 728 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Национальный банк «Траст» (л.д. 1).

Истец ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 54), заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 44).

Представитель третьего лица ПАО «Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 55).

Суд полагает возможным в силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об отложении разбирательства по делу не просили, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, истец и ответчик просили дело рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела и искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО Национальный банк «Траст» о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев под 37,0 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа – <данные изъяты> (л.д. 8-14)

Кроме того, в заявлении ФИО1 выразила согласие на присоединение к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.9 об.).

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., сумма последнего платежа – <данные изъяты>., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 13 число каждого месяца (л.д.13об.)

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Национальный банк «Траст» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного ею не представлено.

Вместе с тем, в нарушение указанных условий ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняла.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял право требования по кредитным договорам, законченным цедентом с заемщиками, в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, указанных в приложении № к договору (л.д. 20-21)

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25) к ООО «АРС Финанс» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из абзаца третьего п.1, п. 3.5 кредитного договора следует, что стороны предусмотрели возможность переуступки прав требования к заемщику по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена на законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что сроки и порядок возврата полученного кредита ответчиком были нарушены.

Из искового заявления следует, что сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов в размере <данные изъяты>..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 26% от суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 66 коп. и 26% от суммы процентов в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что в случае прекращения производству по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей, предусмотрен последний срок выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств 13 число каждого месяца периодическими платежами.

Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрены периодические платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты (л.д. 39 – конверт, л.д. 38 – заявление).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Златоуста Челябинской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты (л.д. 41)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Златоуста судебный приказ отменен (л.д. 42), на основании заявления ФИО1 (л.д. 40).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Златоустовский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 26% от суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и 26% от суммы процентов в размере <данные изъяты>. (л.д. 57-58 – заявление, л.д. 59 – конверт).

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено ООО «АРС ФИНАНС», поскольку требования, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, истцом не были исполнены (л.д. 27).

Таким образом, срок исковой давности не переставал течь со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения ООО «АРС ФИНАНС» в суд.

Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из представленных мировым судьей судебного участка № 1 г.Златоуста Челябинской области по запросу суда документов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте) (л.д. 39), судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 42).

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) течение срока исковой давности не происходило.

С настоящим иском в суд ООО «АРС ФИНАНС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа. (почтовый штемпель на конверте о направлении - л.д. 31).

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору, последний платеж по которому приходился на ДД.ММ.ГГГГг. срок исковой давности истцом пропущен (срок исковой давности пропущен по периоду до ДД.ММ.ГГГГг. (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 28 дн.)

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 26% от суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и 26% от суммы процентов в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «АРС ФИНАНС» пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АРС ФИНАНС», понесенные последним судебные расходы взысканию с ответчика ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основного долга в размере 26% от общей суммы в размере <данные изъяты>. – <данные изъяты>., процентов в размере 26% от общей суммы процентов в размере <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Рогожина И.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 года