Постановление № 5-26/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Панино 21 апреля 2017 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Кирмас С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Панинский районный суд Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в р.<адрес> около автостанции, совершил мелкое хулиганство, т.е. выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Факт совершения правонарушения подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3;

- письменным объяснением свидетеля ФИО4;

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В целях эффективной реализации целей административного наказания суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в отдел МВД России по Панинскому району, то есть с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Кирмас С.В.