Определение № 2-250/2017 2-250/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству и дело назначено к разбирательству в судебном заседании.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Конституцией РФ (ст.47) предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, в частности иска, место проживания истца ФИО1 - <адрес>, место нахождения ответчика - СПАО «Ингосстрах» по адресу: <адрес>.

Предъявляя исковое заявление, истец ссылается на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.2 ст.17 которого предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, на правоотношения между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, истец вправе обращаться в суд по правилам альтернативной подсудности.

Вместе с тем, согласно информации СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения филиала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> края, находящийся по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: судья -