Решение № 2-2701/2024 2-2701/2024~М-2049/2024 М-2049/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2701/2024

УИД: 36RS0001-01-2024-003424-60

Дело № 2-2701/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 октября 2024 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что жилой дом <адрес> находится в управлении АО «УК Железнодорожного района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

В квартире № ..... названного жилого дома зарегистрирован и проживает ответчик по делу, который в период с 01.02.2021 по 31.03.2022 не исполнял своих обязанностей по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 464 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения к мировому судье, а после отмены судебного приказа в суд с данным иском, в котором истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 32 464 руб. 70 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.07.2024 в размере 19 038 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб. 09 коп. (л.д. 4-4А).

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств не представил.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель, арендатор, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в МКД.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с действующим законодательством (ФЗ № 59 от 03.04.2018 «О внесении изменений в жилищный кодекс Российской Федерации») заключение договора с потребителем в отношении квартиры в письменной форме не требуется. До утверждения Правительством Российской Федерации типовых договоров, условия договоров, заключенных между собственниками помещений в многоквартирном доме и РСО, определяются в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно типовой форме договора отопления, горячего водоснабжения потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить в ЭСО плату за коммунальные услуги в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и усматривается из справки, выданной АО «УК Железнодорожного района» 07.06.2022, что в квартире <адрес> с 10.02.1978 зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с 05.08.1979 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

Согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2024 собственником вышеуказанного жилого помещения с 02.09.2019 является ответчик ФИО1 (л.д. 35-37).

Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении АО «УК Железнодорожного района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

19.04.2022 между АО «Квадра» (цессионарий) и АО «УК Железнодорожного района» (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/30034м на право требования уплаты задолженности по лицевым счетам на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 8).

Согласно п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает также право требования к должникам по уплате пени в соответствии со статьей 155 ЖК РФ исходя из размере задолженности, указанной в приложении № 1 к настоящему договору за весь период просрочки платежа за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «тепловая энергия за подогрев воды для нужд горячего водоснабжения» и до даты фактического погашения ими задолженности (л.д. 8-9Б). Согласно реестра уступаемых прав цедентом передано цессионарию право требования задолженности по квартире <адрес> в сумме 78 305,10 руб. (л.д. 9А).

Судом также установлено, что на основании заявления поданного АО «Квадра» к ФИО2, ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-1518/2023 от 09.06.2023 о взыскании с должников в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 78 304,33 руб., пени за период с 02.03.2021 по 29.03.2023 в размере 23 579,04 руб., государственной пошлины в размере 1 618,83 руб. Однако определением того же мирового судьи от 12.09.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений должников (л.д.16).

Также установлено, что ФИО2 подала заявление в Арбитражный суд Воронежской области о признании ее несостоятельной (банкротом), которое было принято судом 11.10.2021. Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-15933/2021 от 15.08.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества (л.д. 25-30). Следовательно, за данный спорный период с ФИО2 не может быть произведено взыскание задолженности в судебном порядке.

Вместе с тем, ФИО1 также подал заявление в Арбитражный суд Воронежской области о признании его несостоятельным (банкротом), которое было принято судом 26.02.2021. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-2451/2021 от 15.08.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истец учел приведенные нормы права и правомерно определил период взыскания задолженности с 01.02.2021 по 31.03.2022, поскольку данное обязательство возникло после даты признания гражданина банкротом, следовательно, требование является текущим.

Доводы истца о том, что ответчик по делу, являясь потребителями коммунальной услуги, не в полном объеме и несвоевременно вносил плату за услуги «отопление» нашли свое документальное подтверждение, в том числе подтверждены информацией о расчетах начисления платы за отопление (л.д. 5), а ответчиком не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № ....., задолженность ФИО1 по кв. <адрес>, за период 01.02.2021 по 31.03.2022 составляет 32 464 руб. 70 коп. (л.д. 5).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств погашения суммы долга не представил, представленный истцом расчет не оспорил, как и не оспорили наличие долга по коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 32 464 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, АО «Квадра» в соответствии с вышеуказанной нормой права произвело начисление пени за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 09.07.2024 в размере 19 038 руб. 35 коп. (л.д. 6).

Ответчиком ни период начисления пени, ни ее размер в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорены. И поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспаривался, то при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 09.07.2024 в размере 19 038 руб. 35 коп. суд также находит законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 745 руб. 09 коп., несение которых подтверждено платежным поручением от 06.08.2024 (л.д. 3).

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 1 745 руб. 09 коп., подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 53 248 руб. 14 коп., исходя из расчета: 32 464,70 (задолженность) + 19 038,35 (пени) + 1 745,09 (госпошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС .........) в пользу АО «Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» (ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 32 464 рубля 70 коп., пени за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.07.2024 в размере 19 038 рублей 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 рублей 09 коп., а всего: 53 248 (пятьдесят три тысячи двести сорок восемь) рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024.