Решение № 2А-230/2018 2А-230/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-230/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2018 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО - Югре (далее - МРИ ФНС №7 по ХМАО - Югре) к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования следующим. В 2015 г. на ФИО1 было зарегистрировано 5 транспортных средств. Поскольку в установленный законодательством срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2015 г., в её адрес налоговый орган направил требование, которое выполнено не было. Впоследствии, по заявлению налогового органа, мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, однако 25.10.2017 данный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1

МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 14 842 руб. и пени в сумме 1 861 руб. 67 коп.

Представитель административного истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не известила. В возражениях административный ответчик ФИО1 указала, что фактически транспортные средства не эксплуатирует по причине продажи и поджога. Об указанных обстоятельствах с приложением подтверждающих документов она известила налоговую инспекцию 10.04.2018. Мощность двигателя транспортного средства а расчёт произведён - 140 л.с. Считает заявленные требования необоснованными.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов, в 2015 г. в ХМАО - Югре на административного ответчика были зарегистрированы следующие транспортные средства.

Налоговым органом по адресу регистрации административного ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 г. в сумме 14 842 руб., с установленным сроком уплаты.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 в установленный законом срок исполнена не была, налоговым органом в её адрес заказным письмом направлено требование об уплате транспортного налога и пени, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции от 26.12.2016.

Требование выгружено в личный кабинет налогоплательщика, что соответствует ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Мировым судьёй судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры по заявлению МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2015 г.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры указанный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1

МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре обратилась в суд с рассматриваемым административным иском по месту жительства административного ответчика.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Транспортный налог на территории ХМАО - Югры введён Законом ХМАО - Югры от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО - Югре» (далее - Закон), который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сведений об исполнении административным ответчиком требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено. Следовательно, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2015 г. обосновано и подлежит удовлетворению в размере 14 842 руб., согласно представленному административным истцом расчёту, проверенному и принятому судом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3 ст. 75).

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Исходя из представленного административным истцом расчёта, за ФИО1 числится задолженность пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2015 г. в сумме 1 861 руб. 67 коп. Данные сведения административным ответчиком и требование административного истца необходимо признать правомерными.

Суд считает ошибочным довод административного ответчика ФИО1 о неправильном расчёте налоговой ставки относительно транспортного средства, поскольку при вычислении мощности двигателя в лошадиных силах используется соотношение 1кВт = 1,3596 л.с. Таким образом, при значении мощности двигателя в 103 кВт мощность двигателя в лошадиных силах будет равняться 140.

Учитывая, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учёта, суд не может принять довод административного ответчика о необоснованности заявленных требований по причине повреждений принадлежащих её транспортных средств. Более того, административных ответчиком не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие указанные доводы.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 668 руб. 15 коп., от уплаты которой освобождён административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 14 842 руб. и пени в сумме 1 861 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 668 руб. 15 коп. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Пыть-Ях.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2а-230/2018.

«Решение не вступило в законную силу»