Решение № 2-257/2021 2-257/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-257/2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000343-91 2-257/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 марта 2021 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Ветюковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

6 декабря 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 862 406 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 6 декабря 2019 г. и о взыскании суммы долга в размере 885 141,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 798 082,15 руб., просроченные проценты – 80 639,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2865,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 3555 руб.

В обосновании иска указано, что ФИО1 неоднократно допускал нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Ответчику были направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки был уведомлен, что подтверждается требованием банка от 17 декабря 2020 г., но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки является законным и обоснованным.

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 6 декабря 2019 г. по состоянию на 19 января 2021 г. составляет 885 141,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 798 082,15 руб., просроченные проценты – 80 639,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2865,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 3555 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины в размере 18 051 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 6 декабря 2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 6 декабря 2019 г. в размере 885 141 (восемьсот восемьдесят пять тысяч сто сорок один) рубль 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 051 (восемнадцать тысяч пятьдесят один) рубль.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская