Решение № 2-1871/2025 2-1871/2025~М-956/2025 М-956/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1871/2025

Дело № 2-1871/2025

УИД23RS0037-01-2025-001404-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 03.09.2023г. по адресу автодорога Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО2 143 км + 500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LAND ROVER RANGE ROVER» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Mazda 3», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО XXX №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2024г. (доплата). Ранее, по факту совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Октябрьского районного суда г Новороссийска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 600 445 руб. Позднее была произведена доплата в размере 200000 руб., что и является данной взыскиваемой суммой требования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело его в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Дополнительно пояснил, что ранее с ответчика была взыскана сумма материального ущерба в размере 600 445 руб.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателювыгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…(пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.09.2023г. по адресу автодорога Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО2 143 км + 500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LAND ROVER RANGE ROVER» (государственный регистрационный номер №), собственником которого является ФИО8

Вышеуказанный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису-оферте Альфа-Бизнес № от 15.05.2023г. Срок действия договора до 14.05.2024г. (пункт 1 полиса).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от 03.09.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО5 во время дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством «Mazda3» государственный регистрационный знак №, собственником которого он являлся, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от 26.09.2022г.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, что подтверждается информацией по запросу № от 03.09.2023г.

07.09.2023г. ФИО8 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, в котором просил возместить ущерб, причиненный в результате ДТП ремонтом автомобиля на СТОА ООО «Сервис-Люкс».

01.10.2023г. по заказу АО «АльфаСтрахование» экспертом-техником ООО «Фаворит» произведен осмотр автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный номер №, по итогам которого составлен акт осмотра транспортного средства № от 01.10.2023г. В данном акте отражены повреждения автомобиля потерпевшего, ремонтное воздействие, эксперт пришел к выводу, что описанные в акте повреждения являются следствием одного ДТП (события), и ТС подлежит ремонту. Также эксперт-техник указал о том, что возможны скрытые дефекты, при выявлении которых собственник обязуется пригласить эксперта до их устранения и составления дополнительного акта.

Истцом представлена калькуляция ООО «Сервис-Люкс» от 02.10.2023г., согласно которым стоимость ремонта автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный номер № составляет 1547895 рублей.

16.04.2024г. страховщиком составлен страховой акт № и принято решение № о страховой выплате ФИО8 страхового возмещения в размере 200000 рублей.

16.04.2024г. АО «АльфаСтрахование» и ФИО8 подписали соглашение об урегулировании убытка, в соответствии с п. 2 которого стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в части повреждения элементов: ФИО6, ФИО7, по событию от 03.09.2023г. в результате которого было повреждено транспортное средство «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный номер № определен на основании калькуляции страховщика и составляет 200000 рублей.

В соответствии с п. 3 соглашения от 16.04.2024г. стороны предусмотрели, что страховщик взял на себя обязательство выплатить страховое возмещение в размере 200000 рублей ФИО8 в течение 15 рабочих дней с момента подписания соглашения. В остальной части выплата страхового возмещения произведена путем проведения ремонтно-восстановительных работ на СТОА ООО «Сервис-Люкс».

В соответствии с платежным поручением № от 17.04.2024г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО8 страховое возмещение по договору страхования №.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20.09.2024г. по делу № удовлетворено исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. С ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма материального ущерба в размере 600445 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9204 рубля 45 копеек.

Вышеуказанным решением суда установлено, что согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1000445 рублей согласно платежному поручению № от 01.12.2023г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал истец, АО «АльфаСтрахование» была произведена доплата страхового возмещения в размере 200000 рублей по платежному поручению № от 17.04.2024г. на основании калькуляция от 02.10.2023г. ремонта поврежденного автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» и соглашения об урегулировании убытка от 16.04.2024г.

Таким образом, на день принятия решения суда от 20.09.2024г. истец был вправе представить доказательства действительного размера ущерба, причиненного вследствие ДТП от 03.09.2023г., вместе с тем, решением суда от 20.09.2024г. определен размер ущерба от указанного ДТП - 1000445 рублей. В связи с тем, что истец и ответчик являлись сторонами по гражданскому делу №, обстоятельства, установленные заочным решением суда, вынесенным по данному делу, не подлежат доказыванию.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств возникновения новых обстоятельств (после принятия заочного решения суда от 20.09.2024г.), которые послужили основанием для доплаты ФИО8 страхового возмещения в размере 200000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, на основании ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения ответчиком судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать АО «АльфаСтрахование» (№, ОГРН №) в удовлетворении искового заявления к ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 27.06.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.