Решение № 2-1925/2020 2-1925/2020~М-1345/2020 М-1345/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1925/2020

Дело №2-1925\2020

22RS0066-01-2020-001885-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего имуществом должника ФИО - ФИО к ФИО о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил признать за ФИО право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес>.

В обоснование иска указывал, что Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура - реализация имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Должник - ФИО, является единственным наследником (дочь) ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО открылось наследство, в состав которого вошла <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес> в <адрес>.

Титульным собственником указанного имущества в настоящее время является ФИО, чем обусловлено ее привлечение в качестве ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО удовлетворен частично. Встречный иск ФИО удовлетворен частично.

Признано общей совместной собственностью ФИО и ФИО имущество - квартира по <адрес> с парковочным местом.

Произведен раздел имущества, нажитого в период брака между ФИО и ФИО, исходя из размера долей каждого по <данные изъяты> доле.

Признано за ФИО право собственности на квартиру по <адрес> с парковочным местом.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. разъяснено решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ: признано право собственности ФИО на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес> в <адрес>.

Однако ФИО не обратился за государственной регистрацией права собственности по вышеуказанному судебному акту в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончался, не оформил право собственности надлежащим образом. В связи с этим оформить наследственные права ФИО на имущество отца, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Поскольку ФИО не распорядился своим имуществом путем составления завещания, то имеет место наследование по закону.

Поскольку ФИО (должник) является единственной дочерью наследодателя родителей нет в живых, в браке на момент смерти не состоял, то в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО является единственным наследником первой очереди.

ФИО (должник) приняла наследство путем подачи нотариусу заявления (вступлении в наследство в установленный законом срок, что подтверждается материалам наследственного дела.

Таким образом, имеются все правовые основания для признания за ФИО прав собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению специалиста (справка) № от ДД.ММ.ГГГГ 00О «Независимая оценочная компания «Оценка и экспертиза» стоимость на <данные изъяты> доли в прав собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес> составляет 560 000 рублей, следовательно размер государственной пошлины составляет 8 800 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик для рассмотрения иска не явилась, извещена надлежаще.

Согласно представленному отзыву, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указывая, что гараж-стоянка в нежилом здании Литер (а) А1 по адресу: <адрес>, в наследственном имуществе не числятся.

После смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, его единственный наследник, ФИО, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доказательств, подтверждающих плохое здоровье ФИО, не позволившего обратиться в Управление Росреестра, в материалы дела не представлено.

ФИО при жизни не обращался в Росреестр для регистрации перехода права на гараж-стоянку, имеются основания, что таким образом ФИО выразил свою волю, оставив указанный гараж в собственности ФИО.

ФИО в ДД.ММ.ГГГГ знала о том, что ее отец ФИО умер, однако не обращалась в Росреестр для регистрации перехода права собственности на гараж-стоянку в установленном порядке, срок исковой давности для обращения в суд пропущен.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представители ФИО полагали, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты, как признание права.

По делу установлено, что Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> с парковочным местом признана общей совместной собственностью ФИО и ФИО; за ФИО признано право собственности на квартиру по <адрес> с парковочным местом.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. разъяснено решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ: признано право собственности ФИО на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер.

ФИО (до брака ФИО) является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством от рождении от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО выданы ФИО свидетельства о праве на наследство по закону на три прицепа.

Соответственно, исходя из положений ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, ФИО приняла все имущество в порядке наследования, в том числе <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес> в <адрес>, поскольку решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ., данный спорный объект принадлежал ФИО на праве собственности с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение же ФИО свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 34 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Соответственно, приняв наследство, ФИО стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГг., независимо от того, что согласно выписке из Росреестра, право собственности на спорный объект зарегистрировано за ФИО

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности при таких обстоятельствах несостоятельны.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура - реализация имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и признает за ФИО право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж - стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес> в <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО в пользу Финансового управляющего имуществом должника ФИО - ФИО госпошлину в сумме 8800руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку в нежилом здании <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу Финансового управляющего имуществом должника ФИО - ФИО госпошлину в сумме 8800руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Зарецкая