Приговор № 1-170/2018 1-183/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело № 1-170/2018

Поступило в суд: 18 мая 2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 13 июня 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Яковенко О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

потерпевшей З

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

В период времени с сентября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на территории НСТ «Строитель» <адрес>, где проходил мимо дачного участка № по <адрес>, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, надлежащего ранее ему не знакомой Т, находящегося на территории дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем порядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, период времени с сентября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества с территории дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Т похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, перелез через забор огораживающий территорию дачного участка, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Т, а именно:

1) чугунную ванну размером 120x80 см, стоимостью 5000 рублей;

2) две металлические бочки, каждая объемом 200 литров, стоимостью каждая 800 рублей, на общую сумму 1600 рублей;

3) металлическую арматуру длиною 2,5 метра в количестве 25 штук, каждая стоимостью 60 рублей, на общую сумму 1500 рублей, причинив тем самым Т значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Эпизод №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на территории НСТ ««Строитель» <адрес>, где проходил мимо дачного участка № по <адрес>, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ранее ему не знакомой З, находящегося на территории дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>, а также находящегося в доме, расположенном на дачном участке, путем незаконного проникновения в жилище З, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества с территории дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>, а так же находящегося в доме, расположенном на указанном дачном участке, путем незаконного проникновения в жилище З, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата З похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, прошел на территорию дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>, руками выставил стекло в окне дачного дома и через образовавшийся проем залез в дом, тем самым незаконно проник в жилище З

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества с территории дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>, а так же находящегося в доме, расположенном на указанном дачном участке, путем незаконного проникновения в жилище З, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в доме на указанном дачном участке, а так же на прилегающей к нему территории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата владельцем похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее З, а именно:

1) из дома, расположенного на территории дачного участка № по <адрес> НСТ Строитель» <адрес>:

- телевизор «Soni» серого цвета, ламповый, диагональ 54 см не установленной модели, стоимостью 2 000 рублей;

- музыкальный центр «Soni» не установленной модели черного цвета с двумя колонками, стоимостью 3 000 рублей;

- сабвуфер черного цвета не установленной модели, стоимостью 1 500 рублей;

2) с территории дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>:

- две чугунные ванны, каждая размером 120x80 см, стоимостью каждая 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, причинив тем самым З значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Эпизод №.

В период времени с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года, ФИО2 находился на территории НСТ «Строитель» <адрес>, где проходил мимо дачного участка № по <адрес>, и у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ранее ему не знакомой М, находящегося на территории дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>, а так же находящегося в доме, расположенном на дачном участке, путем незаконного проникновения в жилище М, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, в период времени с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года, ФИО2, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества с территории дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>, а так же находящегося в доме, расположенном на дачном участке, путем незаконного проникновения в жилище М, действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата М похищенного имущества вызовет ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, прошел на территорию дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>.

После этого, в период времени с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года ФИО2. находясь на территории дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес> и продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества с территории дачного участка, а также из дома, расположенного на дачном участке, путем незаконного проникновения в жилище М, руками выставил стекло в окне указанного дачного дома и через образовавшийся проем залез в дом, расположенный на дачном участке № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище М

После этого, в период времени с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества с территории дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>, а так же находящегося в доме, расположенном на дачном участке, путем незаконного проникновения в жилище М, действуя умышленно, целенаправленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в доме на указанном дачном участке, а так же на прилегающей к нему территории никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата владельцем похищенного имущества вызовет ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее М, а именно:

1) с веранды дома, расположенного на территории дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>:

-топор, стоимостью 500 рублей;

2) с территории дачного участка № по <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>:

- чугунную ванну размером 170x70 см., стоимостью 1500 рублей;

- чугунную печь, стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым М материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Потерпевшие Т, М, З не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.68 том 1, л.д.134 том 1, л.д.190 том 1, л.д.7 том 2).

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду № по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.99-100).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.51 том 2, л.д.66 том 2), характеризуется начальником ОВР ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> посредственно (л.д.68 том 2), ранее не судим (л.д.59 том 2).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Определяя размер наказания по 3 эпизоду, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по этому эпизоду имеется явка с повинной ФИО2, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, согласно ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается.

Потерпевшей Т заявлен иск на общую сумму 8 100 рублей (том № л.д. 66).

Потерпевшей М заявлен иск на общую сумму 3 000 рублей (том № л.д. 98).

Потерпевшей З заявлен иск на общую сумму 8 500 рублей (том № л.д. 246).

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

Обсудив исковые требования потерпевших, суд находит их подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 1 год,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Т в счет возмещения материального ущерба 8 100 рублей (восемь тысяч сто рублей)

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей М в счет возмещения материального ущерба 3 000 рублей (три тысячи рублей)

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей З в счет возмещения материального ущерба 8 500 рублей (восемь тысяч пятьсот рублей).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №2, хранящиеся у потерпевшей М, оставить в распоряжении законного владельца;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>, хранящееся у свидетеля Е, оставить в распоряжении законного владельца;

- свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, хранящееся у потерпевшей З, оставить в распоряжении законного владельца;

- свидетельство государственной регистрации права <адрес>, хранящееся у свидетеля И, оставить в распоряжении законного владельца

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: