Решение № 2-1584/2018 2-1584/2018~М-1412/2018 М-1412/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1584/2018

Дело 2-1584/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

при участии представителя истца ФИО1,

при участии представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1584/2018 по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки и судебных расходов.

Свои исковые требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки: ......., государственный регистрационный номер №.... .. .. ....г. произошло ДТП, при участии водителя Ш.Д.С., управлявшего транспортным средством марки: ......., государственный регистрационный №..., водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ......., государственный регистрационный №..., и водителя Е.С.Ю., управлявшего автомобилем ......., государственный регистрационный номер №.... Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ш.Д.С. правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». .. .. ....г. он обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Истец отправил все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая, в филиал ПАО СК «Росгосстрах». .. .. ....г. страховщик ПАО СК «Росгосстрах» направил отказ в осуществлении страховой выплаты, мотивировав тем, что истец не поставил подпись в паспорте транспортного средства как новый собственник автомобиля ......., государственный регистрационный номер №... от .. .. ....г. Согласно закону, договор купли-продажи движимого имущества не подлежит государственной регистрации. Проданный автомобиль является движимым имуществом. Договор имеет юридическую силу с момента подписания договора купли-продажи автомобиля. В данном случае у него возникает право на получение страхового возмещения со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии от .. .. ....г., те есть именно ПАО СК «Росгосстрах» обязано произвести страховую выплату. Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «.......» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету оценщика ООО «.......» №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, составила 161400 рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 5000 рублей. .. .. ....г. истец обратился с претензией вх. №... в ПАО СК «Росгосстрах». Но страховщик претензию проигнорировал. В связи с отказом в осуществлении страхового возмещения, истец был вынужден обратиться с иском и защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты в суд. .. .. ....г. ....... ул.....г..... было вынесено решение по делу №..., о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения, неустойки на дату решения суда. .. .. ....г.., судебная коллегия по гражданским делам ....... определила: «Решение ....... ул.....г..... от .. .. ....г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения». .. .. ....г. ФИО3 направил заявление в ПАО ....... об исполнении исполнительного листа серии: ФС №..., которое было зарегистрировано за вх. №.... .. .. ....г. ФИО3 получил денежные средства согласно выданного исполнительного листа. Истец .. .. ....г. вх. №... обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием (претензией) о выплате неустойки с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств. .. .. ....г. исх. №... ПАО СК «Росгосстрах» направило отказ в удовлетворении претензии. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств. При этом неустойка рассчитывается следующим образом: .. .. ....г. - дата вынесения решения по гражданскому делу №.... 119233 рублей - сумма страхового возмещения, подлежащая списанию по исполнительному листу. .. .. ....г. - дата перечисления страхового возмещения по исполнительному листу серии: ФС №.... Период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. = 131 день. Итого общий размер неустойки составляет: 119233 рублей* 1%* 131 день = 156195,23 рублей.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 156195 рублей 23 копейки, расходы по составлению претензии в размере 4000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 8000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34), доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.27), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г., №... (л.д.29), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, поскольку, страховщик не исполняет решение суда до предъявления исполнительного документа исключительно в целях недопущения неосновательного обогащения истца путем двойного списания денежных средств со страховщика. Истец осведомленный о неисполнении страховщиком решения суда до предъявления исполнительного документа и в целях искусственного увеличения срока для начисления неустойки, истец умышленно не получает и не предъявляет к исполнению исполнительный лист. Данное поведение истца является недобросовестным. Как следует из решения ....... ул.....г..... по делу №... от .. .. ....г., на котором истец основывает свои требования, в пользу истца уже была взыскана неустойка в размере 90000 руб., уже взысканная судом неустойка по делу №... является достаточной и разумной, а требование о взыскании неустойки сверх данного размера нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Не признает требования о взыскании неустойки, однако, в случае если суд признает данные требования правомерными, просил применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки. Также считает, что заявленный размер расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя является явно завышенным, и не отвечает принципу разумности, так как дела данной категории не относятся к категории сложных, а именно: использование шаблонов документов (типовых форм документов) при составлении искового заявления, небольшой объем искового заявления, а также незначительное количество документов, прилагаемых к исковому заявлению. В случаи удовлетворения судом исковых требований просил снизить заявленные судебные расходы с учётом принципов разумности и справедливости.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, против чего не возражают представитель истца и представитель ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку, штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании п.2 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно решению ....... ул.....г..... от .. .. ....г. с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО3, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., взысканы: страховая выплата в размере 119233 (сто девятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля; неустойка в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей; расходы за проведение независимой судебной технической экспертизы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей; компенсация морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей; штраф в размере 59616 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 50 копеек; судебные расходы в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей (л.д.5-10).

Решение ....... ул.....г..... от .. .. ....г. вступило в законную силу .. .. ....г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ....... от .. .. ....г., согласно которого, решение ....... ул.....г..... от .. .. ....г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения (л.д.11-15).

Истцом в адрес ответчика .. .. ....г. была направлена претензия (л.д.20) о выплате неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от .. .. ....г., ФИО3 отказано в удовлетворении требований по претензии от .. .. ....г. (л.д.21).

В случае вынесения судом решения о взыскании страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данный договор будет считаться исполненным в момент выплаты страховых сумм или поступления денежных средств на счет застрахованного лица - выгодоприобретателя в полном объеме.

Исходя из положения статьи 1 и 12 закона об ОСАГО в их совокупности под страховой выплатой понимается конкретная сумма, подлежащая выплате страховщиком для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевшего в каждом конкретном случае. Таким образом, размер неустойки определяется от суммы страхового возмещения, определенного судом к взысканию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 1 сентября 2014 года, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. На основании изложенного, в случае возникновения спора о праве на получение страховых выплат или размере страховых выплат, финансовая санкция, предусмотренная абзацем 3 пункта 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО, может взыскиваться с момента истечения срока выплаты страхового возмещения (20 дней) до фактического исполнения решения суда.

.. .. ....г. ФИО3 направил заявление в ПАО ....... об исполнении исполнительного листа серии ФС №... (л.д.16).

Согласно платежному поручению №... ПАО СК «Росгосстрах» .. .. ....г. произвел ФИО3 денежную выплату в размере 303849,50 рублей (л.д.19).

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежит уплате неустойка.

При данных обстоятельствах неустойка рассчитывается следующим образом: .. .. ....г. - дата вынесения решения по гражданскому делу №.... 119233 рубля - сумма страхового возмещения, подлежащая списанию по исполнительному листу. .. .. ....г. – дата перечисления денежных средств. Период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. = 131 день. Итого общий размер неустойки составляет: 119233 рублей * 1% * 131 дней = 156195,23 рублей. Суд признает расчет верным.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333ГК РФ).

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, сумму и период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, истец в разумные сроки после вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения обратился за принудительным его исполнением, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывается баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также взысканного размера неустойки на основании решения суда от .. .. ....г., суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30000 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО4 неустойку в размере 30000 рублей. В остальной части, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО3 понес судебные расходы: по составлению претензии в размере 4000 рублей, по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, данные расходы подтверждены документально и подтверждаются договором на оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.26), квитанцией №... (л.д.25), поручением от .. .. ....г. (л.д.24).

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, заявленного ответчиком ходатайства, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени участия представителя в деле, считает судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя за участие в судебных заседаниях завышенными и снижает их до 5000 рублей. Расходы, понесенные истцом по оплате за составление претензии снижает до 2000 рублей, расходы за составление искового заявления снижает до 3000 рублей. Таким образом, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в общей сложности в размере 10000 рублей.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО3 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ФИО3, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, и направить получателю:

УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет №...

Банк получателя: отделение ул.....г......

Назначение платежа: 18№... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 года.

Судья М.О. Полюцкая