Приговор № 1-312/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-312/2018

Уголовное дело № 1- 312/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Коврижных А.А.,

защитника адвоката Носикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-312 по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, осужденного:

03.07.2018 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 04 лет лишения свободы;

13.09.2018 года Первоуральским городским судом по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказании и наказания по приговору от 03.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

02.01.2018 года, в ночное время, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>. Увидев припаркованную с торца <адрес> автомашину «АФ- 77L1BJ», г.н. №, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля «АФ- 77L1BJ», стоимостью 224 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества подошел к автомашине «АФ- 77L1BJ», г.н. №, рукой сорвал имеющуюся со стороны пассажирского окна пленку, открыл дверь и сел на пассажирское сидение. После чего, осознавая, что его преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества повлекут причинение значительного ущерба Потерпевший №1, ФИО1, при помощи имеющейся у него зажигалки, поджог поролон со стороны водительского сидения в салоне автомашины «АФ- 77L1BJ». Убедившись в том, что автомашина «АФ- 77L1BJ» горит, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В результате пожара, возникшего вследствие умышленных преступных действий ФИО1 огнем был поврежден принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «АФ- 77L1BJ», г.н. № стоимостью 224 000 рублей.

Впоследствии пожар был потушен сотрудниками пожарной охраны. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 224 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

25.06.2018 года в ночное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил по <адрес>. Увидев, расположенный по адресу: <адрес> склад ООО «<данные изъяты>», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного склада, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, перелез через забор, где, находясь у склада ООО «<данные изъяты>», подошел к окну и, при помощи деревянной палки, которую поднял с земли возле склада, разбил стекло в окне и, через образовавшееся в окне отверстие, незаконно проник в помещение склада ООО «<данные изъяты>», где, воспользовавшись тем, что в помещении склада никого посторонних нет и, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, прошел на склад ООО «<данные изъяты>», откуда похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 12 бутылок фруктовой воды «J7 Фрут», стоимостью 35 рублей 84 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 430,08 рублей, 12 банок чипсов «Стакс» сметана и лук, объемом 110 грамм, стоимостью 88 рублей 79 копеек за 1 банку, на общую сумму 1065 рублей 48 копеек, 6 банок напитка «Адреналин», объемом 0,5 литров, стоимостью 95 рублей 58 копеек за одну банку, на общую сумму 573 рубля 48 копеек, 3 пачки лапши быстрого приготовления «Роллтон», стоимостью 23 рубля 98 копеек за 1 штуку, на общую сумму 71 рубль 94 копейки, 6 бутылок пивного напитка «Джолли Джокер» со вкусом лимона, объемом 1,4 литра, стоимостью 74 рубля 40 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 446 рублей 40 копеек, 1 упаковку леденцовой карамели «Петрушка», в которой находились 30 штук леденцовой карамели, стоимостью 17 рублей 40 копеек за одну штуку на общую сумму 522 рубля. Похищенное имущество ФИО1 сложил в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 109 рублей 38 копеек.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Носиков А.В. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, размер наказания оставили на усмотрение суда, потерпевший Потерпевший №1 просил удовлетворить его исковые требования.

Государственный обвинитель Коврижных А.А. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступления средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, что не оспаривалось самим подсудимым.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.09.2018 года осужден за тяжкие преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 224 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в размере 224 000 рублей, о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На соновании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда свердловской области от 13.09.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.09.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговорам Первоуральского городского суда от 03.07.2018 год и 13.09.2018 года с 03.07.2018 года по 17.09.2018 года включительно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 224 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «АФ- 77L1BJ» г.н. № переданный потерпевшему Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- флеш-карту, хранящеюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.