Решение № 2-10057/2024 2-2018/2025 2-2018/2025(2-10057/2024;)~М-8286/2024 М-8286/2024 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-10057/2024

Дело № 2-2018/2025 (2-10057/2024)

УИД 36RS0002-01-2024-012680-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Белоконовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> 60/2013/01-52/17484 от 15.05.2013 за период с 06.11.2018 по 07.11.2024 в размере 319185 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10479 рублей 64 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор № 2020-5812/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении №1 к Договору цессии, в том числе права требования к ФИО2 по Кредитному договору <***> 60/2013/01-52/17484 от 15.05.2013. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 502648 рублей на срок по 15.05.2018 под 25% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 07.11.2018 Коминтерновский районный суд г. Воронежа вынес решение по делу № 2-5750/2018 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. 27.01.2021 Коминтерновский районный суд г. Воронежа вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06.11.2018 (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 07.11.2024 (дата расчета настоящих требований) составляет 319185 рублей 49 копеек (л.д. 4-5).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 15.05.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-52/17484, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк», согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит для покупки автомобиля в размере 502 648 рублей, а ФИО1 обязался уплачивать Банку за пользование кредитом проценты по ставке 25.00 % годовых, возвратив кредит до 15.05.2018 года включительно (л.д. 9).

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 07.11.2018 по гражданскому делу №2-5750/2018 с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/17484 от 15.05.2013г. в размере 335032,31 рубля, из которых: 239370,59 рублей - задолженность по основному долгу, 55661,72 рубль - задолженность по уплате процентов, 30000 рублей - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 10000 рублей - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также 16620 рублей государственной пошлины в порядке возврата, а всего 351652,31 рубля.

17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-5812/55 уступки прав (требований), на основании которого ООО КБ «АйМаниБанк» уступил ООО «Нэйва» свои права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/17484 от 15.05.2013. Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) ООО КБ «АйМаниБанк» уступает ООО «Нэйва» права требования в отношении ФИО1

27.01.2021 определением Коминтерновского районного суда города Воронежа в правоотношении, установленном решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 07.11.2018 по гражданскому делу 2-5750/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взысканиизадолженностипо кредитному договору, произведена замена стороны взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «Нэйва».

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

01.04.2019 в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № <данные изъяты> Коминтерновским РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа исполнительное производство от 19.04.2024 №<данные изъяты> в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/17484 от 15.05.2013 за период с 06.11.2018 по 07.11.2024 составляет 319 185 рублей 49 копеек. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое документальное подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 06.11.2018 по 19.04.2024 в размере 319 185 рублей 49 копеек.

Доводы ответчика о том, что он как военнослужащий освобождается от уплаты процентов за пользование кредитом, основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 479 рублей 64 копейки, что подтверждается платёжными поручениями от13.11.2024 №144479, от15.05.2024 № 67412 (л.д. 6, 6 оборот).

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 479 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> 60/2013/01-52/17484 от 15.05.2013 за период с 06.11.2018 по 19.04.2024 в размере 319 185 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 479 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Т.Н. Белоконова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2025.