Решение № 2-2404/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2404/2019

Дело № 2-2404/2019

64RS0043-01-2019-000782-33


Решение

Именем Российской Федерации

13.06.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый элемент Деньги» об обязании предоставить информацию об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый элемент Деньги» (далее по тексту – ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги»), в обоснование требований указала, что заключила с ответчиком кредитный договор № п04о01004 от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении которого истец предоставил ответчику свое согласие на использование своих персональных данных, в связи с чем ответчик с момента заключения договора является оператором обработки персональных данных заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика запрос сведений об обработке персональных данных, с требованием о направлении субъекту персональных данных сведений, перечисленных в ч.7 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», в 30-ти дневный срок с момента получения данного запроса. До настоящего времени запрашиваемая истицей информация не получена. Полагая действия ответчика незаконными, истица просила обязать ответчика предоставить сведения об обработке её персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9400 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, представил письменный отзыв, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, что между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ФИО2 был заключён кредитный договор № п04о01004 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

При заключении договора истица предоставила ответчику свои персональные данные.

12.10.2018г. истица направила в адрес ответчика заявление о предоставлении полных сведений об обработке ее персональных данных из приведенного выше перечня, предусмотренного ч.7 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-Фз «О персональных данных», в течении 30 дней с момента получения настоящего запроса (л.д.10-11), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 14 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Такие сведения должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных.

Частью 1 ст. 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В силу ч. 2 ст. 20 указанного Федерального закона в случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение ч. 8 ст. 14 данного Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Из содержания ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О персональных данных» следует, что ответчик был обязан дать ответ на полученное заявление, и в случае отказа в предоставлении запрашиваемой информации, дать истице мотивированный ответ.

Как следует из представленных ответчиком документов, на заявление истицы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен ответ, содержащий, в том числе сведения о факте обработки персональных данных, о правовом основании и цели обработки персональных данных, о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании кредитного договора. Данный ответ был направлен в адрес истицы, о чем свидетельствует почтовый реестр об отправке с отметкой почты (л.д.37, 38-40, 41).

Таким образом, ответчик исполнил обязанность по предоставлению истице информации о наличии персональных данных, в связи с чем права истицы на предоставление информации, как субъекта персональных данных, ответчиком не нарушены.

Доказательств, в подтверждение нарушения ответчиком порядка обработки персональных данных, - истицей не представлено.

Поскольку действиями ответчика права истицы не нарушены, а доказательств, подтверждающих причинение морального вреда и его последствий, не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый элемент деньги» об обязании предоставить информацию об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Стоносова