Решение № 2-1565/2020 2-1565/2020~М-835/2020 М-835/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1565/2020

Дело № 2-1565/2020

Поступило 18.03.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-001979-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Бинбанк» и ФИО2; взыскать основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 49,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 49,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,40% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму нестойки на сумму процентов из расчета 0,40% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Бинбанк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 49,9% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал. Кредитному договору присвоен .... Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой, выпиской из лицевого счета. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК», в которое было реорганизовано ОАО «МДМ БАНК», и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования № ... согласно которому права и обязанности по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права ..., согласно которому права и обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права, согласно условиям которого права и обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о возврате денежных средств и процентов, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участников, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит по продукту «Деньги сразу!» в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 49,90 % годовых (л.д. 21-22).

Выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что банк исполнил обязательно по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, а ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита (л.д. 14-16).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол ...), решением Общего Собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол ...) и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ...) наименования Банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования № ... согласно которому права и обязанности по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «КФ МДМ» (л.д. 29-31).

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КФ МДМ» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Бинбанк» и ФИО2, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов на уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 33-34 оборот).

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Коллекторское агентство «21 век» (цедент) и ООО «Корпорация 21 век» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Бинбанк» и ФИО2, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов на уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 35 оборот-37).

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Корпорация 21 век» (цедент) и ФИО1 (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Бинбанк» и ФИО2 в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов на уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка на основной долг <данные изъяты>, неустойка на проценты – <данные изъяты>. (л.д.7).

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, полагает данный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляется ежемесячно, начиная со второго месяца со дня предоставления кредита, исковая давность определяется по требованиям о взыскании каждого ежемесячного платежа самостоятельно.

Ввиду того, что возврат кредита производится ежемесячно, а начисление неустойки – ежедневно, но её уплата осуществляется вместе с ежемесячным платежом, Банк знал или должен был знать о нарушении своего права в момент окончания установленного договором срока для внесения ежемесячного платежа.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету, представленной банком (л.д. 16) следует, что последний платеж в счет погашения процентов был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 руб. 67 рублей. Более ответчик не осуществляла платежей в счет погашения долга.

Из заявления на получение потребительского кредита следует, что датой уплаты ежемесячного платежа является 25 число месяца (л.д.21), следовательно, следующий платеж должен быть поступить ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платеж не поступил, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения обязательства. Последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о своем нарушенном праве. Три года истекли ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности три года для взыскания задолженности истек.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), требования о взыскании задолженности и процентов за указанный период не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.