Решение № 2-3187/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-3187/2025

Копия

2-3187/2025

89RS0006-01-2025-000001-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 7 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, указав, что 17.02.2014 г. между ПАО«...» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1200 000 рублей сроком на 59 месяцев. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанность по договору, в результате чего образовалась задолженность.

10.09.2021 г. между ПАО«...» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав кредитора (требований) N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ... уступлено ООО «ЭОС».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... в размере 358081,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11452,036 рублей.

Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2014 г. между ПАО«...» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ...

Согласно п. 1 договора банк предоставляет, а заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства в размере 1200000 рублей и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке предусмотренным настоящим договором.

В силу п. 2.1 договора банк предоставляет заемщику кредит не позднее следующего рабочего дня за днем подписания настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком.

Банк предоставляет заемщику кредит наличными (п.2.2 договора).

В соответствии с п.п. 3.1.1 в пределах обусловленных сроков пользования кредитов устанавливается процентная ставка в размере:

18,5 % годовых при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта, а также в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, при условии недопущения заемщиком в период действия настоящего договора факта просроченной задолженности по настоящему договору и другим договорам кредитования, заключённым между заёмщиком и банком,

22 % годовых – при одновременном выполнении следующих условий: в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации работодателя заёмщику на карту банка, при условии допущения заемщиком в период действия настоящего договора факта просроченной задолженности по настоящему договору и/или другим договорам кредитования, заключенным между заемщиком и банком.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению задолженности. До настоящего времени ответчиком данная обязанность не исполнена.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

10.09.2021 г. между ПАО«... (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав кредитора (требований) N, согласно п. 1.1 которого цедент передает цессионарию все существующие на определяемый в соответствии с п. 3.1 договора момент их перехода от цедента к цессионарию вытекающие из указанных в приложении N к договору договоров потребительского кредита и кредитных договоров, которые заключены цедентом с физическими лицами в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обязательства заемщика по которым ранее были обеспечены ипотекой, которая в настоящее время прекращена по основаниям, установленным законодательством РФ, и принадлежащие цеденту права кредитора (требования) по отношению к физическим лицам, являющимся сторонами кредитных договоров на стороне заемщика, включая (но не ограничиваясь) право требовать неоплаченные суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредитному договору, подлежащих возмещению цеденту судебных расходов в том числе по оплате государственной пошлины (при наличии таковых) и другие права кредитора.

В приложении N к договору уступки прав кредитора (требований) N под N указан кредитный договор №... от 17.02.2014 г.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору №... перешло к ООО«ЭОС».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N судебного района города окружного значения ФИО2 с ФИО1 в пользу ПАО«...» взыскана задолженность по договору кредитования № ... от 17.02.2014 г. по состоянию на 18.04.2017 г. в размере 272206,73 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2024 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика, поступившими 13.09.2024 г.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору составляет 358081,19 рублей.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами,

Ответчиком договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору № ... в размере 358081,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 04.12.2024 г. на сумму 11452,03 рублей, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11452,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 358081,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11452,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2025 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: