Постановление № 5-82/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-82/2018

4

Дело № 5-82/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 20 сентября 2018 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Параева С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ведущего специалиста Отдела опеки и попечительства администрации Березовского городского округа - ФИО2, действующей на основании доверенности

а также старшего инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

29.08.2018 в 23 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1 нанесла своему малолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. побои, а именно: нанесла ему один удар ладонью в область левой щеки, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном, не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ведущего специалиста Отдела опеки и попечительства администрации Березовского городского округа - ФИО2, а также старший инспектор ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО4 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердили, законный представитель малолетнего потерпевшего на строгом наказании не настаивает с учетом обстоятельств дела.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № 42АП 00900-1984 об административном правонарушении от 20.09.2018;

- рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО4, из которого следует, что 03.09.2018 на телефон ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Березовскому 3-12-50 от специалиста по социальной работе МКУ Центр «Берегиня» ФИО7 поступило сообщение о том, что на телефон доверия МКУ центр «Берегиня» поступило анонимное сообщение о том, что несовершеннолетний Потерпевший №1 мДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, был избит матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке сообщения у малолетнего Потерпевший №1 в области левой щеки имеются следы побоев, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов в квартире по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, нанесла сыну 1 удар ладонью в область левой щеки, чем причинила несовершеннолетнему физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО8 от 03.09.2018 о том, что 03.09.2018 в 16 ч. 18 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по г. Березовскому по тел. «02» от гр. ФИО5 – СП МУЗЦГБ поступило сообщение о том, что в СП МУЗЦГБ обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., про. <адрес>, диагноз: <данные изъяты>

- извещением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении пациента Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: <данные изъяты>;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, его ударила мама за то, что он бросил пульт в телевизор и разбил его. Ударила его рукой по щеке, ему было больно, раньше она его никогда не била;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, сын находился дома с сожителем, вернувшись с работы около 22 часов, она обнаружила, что дисплей телевизора разбит, сын говорил, что не разбивал телевизор, однако сожитель сказал, что телевизор разбил сын. Сын не признавался, она разозлилась и нанесла сыну 1 удар ладонью в область левой щеки, сын заплакал, она поняла, что нанесла ему физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ у сына образовался синяк в форме отпечатка ладони;

- объяснением ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с Потерпевший №1, ФИО1 находилась на работе. Он в дневное время был на кухне, услышал стук из зала, зашел в зал и увидел, что на дисплее телевизора имеются трещины, он понял, что ФИО3 пультом ударил по экрану телевизора. В 22 часа с работы пришла ФИО1, ФИО3 не сознавался ей, что разбил телевизор. Находясь на кухне, он услышал шлепок, Потерпевший №1 стал плакать, просил ее не бить его, на следующий день у ребенка на щеке образовался синяк;

- объяснением ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на телефон доверия МКУ «Центр «Берегиня» поступило анонимное сообщение от женщины <адрес> о том, что несовершеннолетний Потерпевший №1 избит матерью, на лице имеются следы побоев. Придя на данный адрес, она обнаружила у Потерпевший №1 синяк в форма отпечатка ладони, он пояснил, что его ударила мама, отчего он испытал физическую боль. ФИО1 пояснила, что она нанесла сыну удар ладонью в область левой щеки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен - <данные изъяты> в срок, не противоречащий указанному в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, от 1-го воздействия твердым тупым предметом, не исключается при указанных обстоятельствах (...1 удар ладонью в область левой щеки ...), Не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана изложенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку 29.08.2018 в 23 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1 нанесла своему малолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. побои, а именно: один удар ладонью в область левой щеки, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, имеет ежемесячный доход в размере 22 000 рублей.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.

Назначение наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, является чрезмерно суровым, не соответствующим личности правонарушителя и содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880442180090014978

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Березовскому),

ИНН <***> р/с <***> в Отделение Кемерово г. Кемерово

БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, КПП 425001001

ОКТМО 32710000

Наименование платежа: административный штраф ГОВД.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Параева