Решение № 2-4069/2020 2-4069/2020~М-2537/2020 М-2537/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-4069/2020

дело №2-4069/2020

86RS0004-01-2020-003938-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Привалихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации в размере 756300 руб., госпошлины в размере 10763,00 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Т, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi А5» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №<адрес> POF. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 И.М. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «MA3-35551» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО СО "Сургутнефтегаз" по договору страхования ОСАГО МММ №. Согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 156 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 756300 руб., госпошлину в размере 10763 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество уведомлено надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен по известному суду адресу регистрации. Направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются страховщиком и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно требований п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предус<данные изъяты>

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Т, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi А5» (государственный регистрационный номер №).

застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №<адрес> POF.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 И.М. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «MA3-35551» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО СО "Сургутнефтегаз" по договору страхования ОСАГО МММ 5016441580.

Согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 156 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании изложенного, учитывая, что вина ответчика установлена, неправомерные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим материальным ущербом, размер ущерба подтвержден достаточными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СО «Сургутнефтегаз» сумму причиненного ущерба в размере 756300 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 756300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10763 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева