Апелляционное определение № 33-1965/2026 33-34691/2025 от 28 января 2026 г.

Судья: Зуев М.А. Дело № 33-1965/2026

дела в 1 инстанции (2-9503/2021)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Барабановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Союз» к ...........1 и ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

поступившее с апелляционной жалобой представителя ПАО Ингосстрах Банк по доверенности ...........7 на решение Советского районного суда ............ от ..........,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........8,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Банк Союз» обратился в суд с иском к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору ........-ДПНА от .......... в размере 156 349,30 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 327 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ...........2 автотранспортного средства CHEVROLET NIVA 212300, VIN ........, 2008 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 193 000 рублей.

Заочным решением Советского районного суда ............ от .......... исковые требования АО «Банк Союз» удовлетворены частично.

С ...........1 в пользу АО «Банк Союз» взыскана задолженность по кредитному договору ........-ДПНА от .......... по состоянию на .......... в размере 156 349,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 327 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Союз» к ...........2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

.......... Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола ........ годового общего собрания акционеров Банка СОЮЗ (АО) от .......... и выпиской из ЕГРЮЛ.

.......... представитель АО Ингосстрах Банк по доверенности ...........7 направил в суд апелляционную жалобу, в которой просил изменить заочное решение суда в части отказа об обращении взыскания на заложенное имущество, принять в указанной части новое решение об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ...........2 автотранспортного средства CHEVROLET NIVA 212300, VIN ........, 2008 г.в., путем продажи с публичных торгов.

Определением Советского районного суда ............ от .......... представителю АО Ингосстрах Банк по доверенности ...........7 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда ............ от ..........

С данным определением суда не согласился ...........2 и направил в суд частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу, отказав истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В обосновании доводов жалобы указал, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном судом по вопросу рассмотрения заявления истца о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения суда, в связи с чем был лишен возможности реализовать свои права и законные интересы при его рассмотрении.

Определением Краснодарского краевого суда от .......... суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления представителя АО «Ингосстрах Банк» по доверенности ...........7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда ............ от .......... по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определение Советского районного суда ............ от .......... отменено, вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления представителя АО «Ингосстрах Банк» по доверенности ...........7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу по иску АО Банк Союз к ...........1 и ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции, не явились, при этом извещены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 – 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок для подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 321 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В случае пропуска лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно к статье 112 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.03.2023г. представитель АО Ингосстрах Банк по доверенности ...........7 направил в суд апелляционную жалобу на вышеназванное заочное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенносго процессуального срока на ее подачу.

Определением Советского районного суда ............ от .......... заявление представителя АО Ингосстрах Банк по доверенности ...........7 было удовлетворено, АО Ингосстрах Банк восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда ............ от ..........

С данным определением суда не согласился ...........2 и направил в суд частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу, об отказе в удовлетворении заявления.

Также в жалобе указано, что ответчик ...........2 не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном судом по вопросу рассмотрения заявления истца о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения суда, в связи с чем он был лишен возможности реализовать свои права и законные интересы при рассмотрении данного заявления.

Определением Краснодарского краевого суда от .......... суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления представителя АО «Ингосстрах Банк» по доверенности ...........7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда ............ от .......... по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определением Советского районного суда ............ от .......... отменено, вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления представителя АО «Ингосстрах Банк» по доверенности ...........7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу по иску АО Банк Союз к ...........1 и ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 52, абз.4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от .......... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения.

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац второй пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... отказано в удовлетворении заявления представителя АО «Ингосстрах Банк» по доверенности ...........7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу по иску АО Банк Союз к ...........1 и ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу представителя АО «Ингосстрах Банк» по доверенности ...........7 необходимо оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу представителя ПАО Ингосстрах Банк по доверенности ...........7 на решение Совесткого районного суда ............ от .......... по граждансклму делу по иску АО Банк Союз к ...........1 и ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий:

Судьи: