Решение № 2-1538/2019 2-1538/2019~М-1737/2019 М-1737/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1538/2019

Дело №2-1538/2019

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование указывая, что решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24 ноября 2004 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, постановлено применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи квартиры ... в доме ... по ... заключенному 24 октября 2003 года между ФИО2 и ФИО1, квартиру ... в доме ... по ... возвратить в собственность ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 199200 рублей.Решение вступило в законную силу 28 декабря 2004 года, обращено к принудительному исполнению. Но ответчик с 2004 года уклоняется от исполнения данной обязанности, меняет место жительства, скрывается. 05 марта 2019 годаПервомайским РОСП г.Пензы возбуждено исполнительное производство по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 199 100 рублей, задолженность до настоящего времени не погашена. Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 20 февраля 2019 года сумма задолженности была проиндексирована до 624 351 рубля 39 копеек. Данное определение вступило в законную силу 04 июня 2019 года, обращено к принудительному исполнению, о чем возбуждено исполнительное производство. ФИО1 считает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ ввиду отсутствия законных основания для их удержания у ответчика. Размер процентов на день подачи иска определен истцом в сумме 246 579 рублей исходя из следующего расчета.За период с 28 декабря 2004 года (с момента вступления решения в законную силу) по 20 февраля 2019 года (дата частичного погашения долга) размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 200 рублей составляет 235 369 рублей 88 копеек. 20 февраля 2019 года ФИО2 оплатила 100 рублей. За период с 21 февраля 2019 года по 03 июня 2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 100 рублей составляет 4 354 рубля 29 копеек. За период с 04 июня 2019 года (с даты вступления в законную силу определения суда об индексации средств) по 26 июля 2019 года (дата подачи иска в суд) размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 351 рубль 39 копеек составляет 6 855 рублей 04 копейки. Итого 246 579 рублей 21 копейка (235 369 рублей 88 копеек + 4 354 рубля 29 копеек +6 855 рублей 04 копейки).

ФИО1 просит суд взыскать сФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2004 года по 26 июля 2019 года в размере 246 579 рублей 21 копейка, а также далее по день исполнения решения суда, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5 665 рублей 79 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 13 октября 2018 года (л.д.11), поддержала доводы иска, пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена, никаких поступлений от ответчика в счет погашения задолженности не было, по состоянию на 25 сентября 2019 года размер процентов за пользование денежными средствами составил 254 199 рублей 71 копейка, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила письменные возражения на иск (л.д.75-76), иск не признала. Полагает, что срок давности предъявления листа к исполнению давно истек, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами незаконно. При отсутствии права на получение задолженности в сумме 199 200 рублей, прекращается и право на получение процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Просит применить к данному требованию срок давности и отказать в иске. Также полагает, что начисление процентов на сумму в 425 245 рублей 39 копеек также неправомерно, поскольку данная сумма является индексацией, то есть своеобразной санкцией за задержку выплаты денежных средств по решению суда, применение санкции на санкцию недопустимо.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 20 декабря 218 года (л.д.74), иск не признала, указала, что денежные средства давно уплачены, поддержала письменные возражения на иск.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24 ноября 2004 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, постановлено применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи квартиры ... в доме ... по ..., заключенному 24 октября 2003 года между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированному в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 10 ноября 2003 года за ... учреждением юстиции по госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Пензенской области, аннулировав указанную запись. Квартиру ... в ... возвратить в собственность ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 199200 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возврат госпошлины в сумме 4020 рублей (л.д.16-19).

Решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2004 года, было обращено к принудительному исполнению. На основании исполнительного листа №2-1821 от 24 мая 2006 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 199 200 рублей, которое было окончено 15 июня 2007 года, исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения(л.д.43).В последующем 05 марта 2019 года на основании исполнительного листа №2-1821 от 24 мая 2006 года, выданного Первомайским районным судом г.Пензывзыскателю ФИО1, судебным приставом -исполнителем Первомайского РОСП г.ПензыФИО5 возбуждено исполнительное производство № 22473/19/58042-ИП, предметом по которому являлось взыскание денежных средств в размере 199100 рублейв пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО2(л.д.5,6). Уменьшение размера задолженности с 199 200 рублей до 199 100 рублей произошло, как указывает истец в исковом заявлении, 20 февраля 2019 года, когда стороной ответчика в счет уплаты задолженности были внесены денежные средства в сумме 100 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года (л.д.8) на основании заявления ФИО1 произведена индексация денежных средств в сумме 199 100 рублей, в счет индексации в пользу ФИО1 с ФИО2 постановлено взыскать 425 251 рубль 39 копеек. Определение суда также было обращено к принудительному исполнению, о чем возбуждено исполнительное производство ...

Общий размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 (суммы, присужденной по решению суда, и суммы индексации) составил 624 351 рубль 39 копеек.

До настоящего времени судебные постановления не исполнены, что подтверждается сведениями исполнительного производства Первомайским РО СП УФССП России по Пензенской области, представленными суду по состоянию на 25 сентября 2019 года.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей до 31 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Приведенные правила расчета процентов действовали с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года в тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 01 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года- на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

У ответчика отсутствовали законные основания для удержания денежной суммы в размере 199 200 рублей с момента вступления решения суда от 24 ноября 2004 годав законную силу. Решение вступило в законную силу 28 декабря 2004 года, в связи с чем в силу положений ст.191 ГК РФ, согласно которой течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, проценты за пользование чужими денежными средствамина указанную сумму следует начислять не с 28 декабря 2004 года, как указывает истец, а с 29 декабря 2004 года - со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

Проверяя расчет истца, суд учитывает, что за период с 29 декабря 2004 года (с момента вступления решения в законную силу) по 20 февраля 2019 года (дата частичного погашения долга) размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 200 рублей составит235 273 рубля21 копейка ((199 200 рублей х 3 (29 декабря 2004 года по 31 декабря 2004года) х8,25%/366) + (199 200 х 1095 (01 января 2005 года по 31 декабря 2007 года) х8,25%/365) + (199 200 х 366 (01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года) х8,25%/366)+(199 200 х 1095 (01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года) х8,25%/365) + (199 200 х 366 (01 января 2012 годапо 31 декабря 2012 года) х8,25%/366) + (199 200 х 881 (01 января 2013 года по 31 мая 2015 года) х 8,25%/365) + (199 200 х 14 (01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года) х 11,15 %/365) + (199 200 х 30 (15 июня 2015 года по 14 июля 2015) х 11,16 %/365) + (199 200 х 33 (15июля 2015 года по 16 августа 2015 года) х 10,14 %/365) + (199 200 х 29 (17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года) х 10,12 %/365) + (199 200 х 30 (15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года) х 9,59 %/365) + (199 200 х 33 (15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года) х 9,24 %/365) + (199 200 х 28 (17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года) х 9,15 %/365) + (199 200 х 17 (15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года) х 7,07 %/365) + (199 200 х 24 (01 января 2016 года по 24 января 2016 года) х 7,07 %/366) + (199 200 х 25 (25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года) х 7,57 %/366) + (199 200 х 27 (19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года) х 8,69 %/366) + (199 200 х 29 (17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года) х 8,29 %/366) + (199 200 х 34 (15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года) х 7,76 %/366) + (199 200 х 28 (19 мая 2016 года по15 июня 2016 года) х7,53 %/366) + (199 200 х 29 (16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года) х7,82 %/366) + (199 200 х 17 (15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года) х7,1 %/366) + (199 200 х 49 (01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года) х10,5 %/366) + (199 200 х 104 (19сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года) х10 %/366) +(199 200 х 85 (01 января 2017 года по 26 марта 2017 года) х10 %/365) +(199 200 х 36 (27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года) х 9,75 %/365)+(199 200 х 48 (02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года) х 9,25 %/365)+(199 200 х 91 (19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года) х 9 %/365)+(199 200 х 42 (18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года) х 8,5 %/365)+(199 200 х 49 (30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года) х 8,25 %/365)+(199 200 х 56 (18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года) х 7,75 %/365)+(199 200 х 42 (12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года) х 7,5 %/365)+(199 200 х 175 (26 марта 2018 года по 16сентября 2018 года) х 7,25 %/365)+ (199 200 х 91 (17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года) х 7,5 %/365) +(199 200 х 66 (17 декабря 2018 года по20 февраля 2019 года) х 7,75 %/365).За период с 21 февраля 2019 года по 04 июня 2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 100 рублей составляет 4 396 рублей 56 копеек (199 100 рублей х104дн. х 7,75%/365 =4 396,56).За период с 05 июня 2019 года (со дня, следующего, за днем вступления определения суда об индексации средств в законную силу) и по 26 сентября 2019 года (дата рассмотрения дела)размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 351 рубль 39 копеек составляет 14 342 рубля 98 копеек ((624 351 рубль 39 копеек х12 (с 05 июня 2019года - 16 июня 2019 года) х7,75%/365) + (624 351 рубль 39 копеек х42 (с 17 июня 2019 года - 28 июля 2019 года) х7,5%/365)+(624 351 рубль 39 копеек х42 (с 29 июля 2019 года - 08 сентября 2019 года) х7,25%/365)+(624 351 рубль 39 копеек х 18 (с 09 сентября 2019 года - 26 сентября 2019 года) х7%/365)).Итого 254 012 рублей 75 копеек(235 273 рубля 21 копейка +4 396 рублей 56 копеек +14 342 рубля 98 копеек).

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом доводы ответчика ФИО2 о необходимости применения срока исковой давности к требованиям истца суд находит несостоятельными, поскольку срок давности истребования суммы задолженности не истек, постановление о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке не отменено. Также суд считает несостоятельными возражения ответчика в части невозможности начисления процентов на сумму задолженности с учетом индексации. Неисполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе, путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, что и было сделано. Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П). Вопреки утверждениям ответчика, изложенным в возражениях, индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.Из вышеизложенного следует, что положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга. Определение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в качестве индексации ранее присужденной суммы вступило в законную силу, в связи с чем у ФИО2, помимо ранее существовавшей обязанности по выплате денежных средств в сумме 199 100 рублей, также возникла обязанность уплатить ФИО1 денежную сумму в размере 425 245 рублей 39 копеек, оснований для удержания которой у ФИО2 с 05 июня 2019 года также не имеется, в силу чего начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и на данную сумму является правомерным.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда Первомайского районного суда г.Пензы от 24 ноября 2004 годаи определения Первомайского районного суда г.Пензы от 22 апреля 2019 года. Следовательно, и по день фактической уплаты денежных средств в сумме 624 351 рубль 39 копеек с ответчика подлежат взысканию проценты в прядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 ГГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в упомянутой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то суд на основании ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика в возврат государственной пошлины 5 665 рублей 79 копеек, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ и ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2004 года по 26 сентября 2019 года в сумме 254 012 (двести пятьдесят четыре тысячи двенадцать) рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5665 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 сентября 2019 года по день фактического погашения задолженности в общей сумме 624 351 рубль 39 копеек до исполнения решения суда Первомайского районного суда г.Пензы от 24 ноября 2004 года и определения Первомайского районного суда г.Пензы от 22 апреля 2019 года, исходя из указанной суммы и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2019 года

Судья: