Решение № 2-1430/2025 2-1430/2025~М-995/2025 М-995/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1430/2025

УИД 42RS0033-01-2025-001343-11 (2-1430/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 07 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общество «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком П-вым ФИО13 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и х условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Заемщик ФИО1 ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 27076,32 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 27076,32 руб., просроченные проценты – 0,00 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1 ФИО17 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 ФИО18. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 ФИО15. умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, <адрес>. Истец просит суд взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 ФИО16 просроченную задолженность в размере 27076,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - ФИО2 ФИО19 действующий на основании доверенности (л.д. 5), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 ФИО20. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3 ФИО21. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно заявлению - анкете ФИО1 ФИО22 обратился в АО «Тинькофф Банк» для заключения кредитного договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 19).

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты — активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и условия комплексного банковского обслуживания являются неотъемлемыми частями договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или в заявке клиента. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (Условий комплексного банковского обслуживания) считается момент активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П-вым ФИО23 заключен договор кредитной карты №, являющийся одновременно индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Петрову ФИО24. кредит на сумму 165000 руб. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 9).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Согласно графику платежей, ежемесячная сумма платежа составляет 7400 руб., кроме последнего – 4434,69 руб.

Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

На дату смерти ФИО1 ФИО25 размер задолженности был зафиксирован банком, сформирован заключительный счет на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по кредитной карте составила 27076,32 руб., что подтверждается заключительным счетом (л.д.6), выпиской задолженности по кредитной линии № (л.д.23).

В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком П-вым ФИО26В. выполнил надлежащим образом, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в одностороннем порядке прекратив обслуживание кредитной карты ответчика, начисление процентов и штрафов, на ДД.ММ.ГГГГ сформировал заключительный счет с требованием погашения в установленный 30-дневный срок всей суммы задолженности, а также уведомлением о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением должником его условий и досудебным урегулированием спора.

Сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27076,32 руб.

ФИО1 ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 66 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № (л.д. 65-82), открытого после смерти ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от доли на наследство обратились: супруга ФИО1 ФИО33. – ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1 ФИО35. – ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1 ФИО29 – ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иные наследники к нотариусу не обращались.

Согласно материалов наследственного дела №, все наследники ФИО1 ФИО32. отказались от принятия наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска по гражданскому делу № по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО36. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявленных Банком требований.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ФИО42 вступил в брак с ФИО4 ФИО43 в браке у них родился сын ФИО1 ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО45 вступил в брак с ФИО5 ФИО37 в браке у них родилась дочь ФИО1 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Судом не установлено наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО1 ФИО46. и не отказавшихся от наследства в установленном порядке. ФИО1 ФИО48 на дату его смерти были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк». Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете открытом в АО «ТБанк» составляет 0,00 руб. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на указанном счете также отсутствуют. Остаток денежных средств на счетах ФИО1 ФИО38 открытых в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что также подтверждается ответом, представленным ПАО Сбербанк по настоящему гражданскому делу (л.д. 97-99). Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что ФИО1 ФИО49 являлся получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ФИО50 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 ФИО51 отсутствует. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 ФИО40 на объекты недвижимости.

Из ответов РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, Главного управления МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу, Управления Гостехнадзора Кузбасса следует, что в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России, автоматизированной базе Управления гостехнадзора Кузбасса, в Единой информационной системе МЧС отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах, самоходной технике, маломерных судах за П-вым ФИО52 (л.д. 90-91, 95).

Из представленных сведений с УВМ УМВД ГУ МВД России Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Прокопьевску следует, что ФИО1 ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

На официальном сайте ФССП России имеются сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 ФИО56. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об окончании или прекращении отсутствуют.

Как следует из наследственного дела задолженность по кредитным платежам на момент возбуждения исполнительного производства составляла 57259,09 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56991,57 рублей. Сумма, взысканная по исполнительному производству равна 267,52 рублей, т.е. сумме денежных средств, которые находились на счетах ФИО1 ФИО55 что следует из наследственного дела.

Таким образом, судом установлено, что у умершего ФИО1 ФИО54 отсутствуют наследники, принявшие наследство, а также наследственное имущество.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника ФИО1 ФИО57 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору займа прекращаются, а требования АО «ТБанк» не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом какого-либо имущества, составляющего наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО58, которое могло бы быть принято как выморочное Управлением МТУ в КО и ТО, и в пределах которого ответчик мог бы ответить перед кредиторами умершего заемщика, не имеется.

Отсутствие наследственного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены притязания кредиторов, является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 36).

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, взыскание судебных расходов по оплате госпошлины противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО59 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-001343-11 (2-1430/2025)

Центрального районного суда <адрес>