Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело №2-84/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.С.,

с участием представителя истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования КАСКО.

Согласно сведениям из ГИБДД, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, который управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, по мнению истца, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке регресса с причинителя вреда.

Определениями Новосильского районного суда Орловской области от 14 апреля и 15 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. От представителя ответчика В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания и направлении запроса в какую-либо страховую компанию об истребовании страхового полиса на автомобиль, принадлежащий ФИО4 на момент ДТП. Данное ходатайство разрешено судом в соответствии с положениями ст.166 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Неявка в судебное заседание ответчика, представителя ответчика, третьих лиц при указанных обстоятельствах, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее – ФЗ Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.15 ФЗ Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п.п.1, 2 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.50-51).

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.49).

Свою виновность в произошедшем ДТП, а также характер повреждений и размер ущерба ответчик ФИО2 не оспаривал и возражений по этим обстоятельствам в судебное заседание не представил.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ответчик ФИО2 предъявил страховой полис серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, где собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> указан ФИО4.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанного полиса, представленного по запросу суда <данные изъяты>, полис выдан на иное транспортное средство, страхователем и собственником которого является Ш. и к управлению автомобилем допущены М., Ш. (л.д.96-98).

Данных, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, изложенное позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством и оснований полагать, что его гражданская ответственность была застрахована исходя из положений ч.2 ст.931 ГК РФ, не имеется.

Как видно из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-34).

Поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и им не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, а также учитывая, что на момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него в порядке регресса <данные изъяты> на основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2017 года.

Судья Н.В. Кирюхина