Решение № 2-151/2026 2-151/2026(2-3624/2025;)~М-3269/2025 2-3624/2025 М-3269/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-151/2026

Дело № 2-151/2026 (2-3624/2025)

УИД 26RS0023-01-2025-006024-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 13 января 2026 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадис Э.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ............... Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. .............. ФИО1 выставил заемщику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в размере 165825 руб. 99 коп. не позднее .............., которое ФИО2 проигнорировал. Впоследствии ФИО1 стало известно, что .............. ФИО2 умер. Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, истец обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу или наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, в размере 165825 рублей 99 копеек. Также истец просил суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5974 рубля 78 копеек.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в судебное заседание сторон и их представителей, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главой 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Абзацем 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ............... ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в то время как ФИО2 допустил значительную просрочку платежей, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 165825,99 руб. Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

.............. в Единый государственный реестр ЗАГС внесена запись акта о смерти .............. в отношении ФИО2, умершего ...............

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для возложения на наследника умершего лица, обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных как с наследованием имущества, так и самим наследственным имуществом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно сообщению нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО3 от .............. .............., в ее производстве находится наследственное дело .............. к имуществу ФИО2, умершего ............... Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.

.............. ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО6, брак с которой был расторгнут .............., что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС управления ЗАГС .............. от .............. ...............

В соответствии с уведомлением Росреестра от .............. № КУВИ-001/2025-195477031, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно сообщению начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» от .............. .............., в базе ФИС ГИБДД-М на гражданина ФИО2 не имеется записей о регистрации транспортного средства.

В соответствии с ответом Федеральной налоговой службы от .............., на имя ФИО2 открыты счета: в АО «ФИО1» - .............. от .............., .............. от .............., .............. от ..............; в АО «Газпромбанк» - .............. от ..............; в ПАО «Сбербанк России» - 40.............. от ...............

Из содержания ответа АО «ФИО1», на дату смерти на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2, остатки денежных средств отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 открыт кредитный договор ..............-Р-309467740; № счета – 40..............; кредитный лимит – 0,00 руб.; доступно – 0,00 руб.; сумма общей задолженности – 74 420,93 руб.

В соответствии с ответом АО «Газпромбанк», на имя ФИО2 открыт счет ..............; дата открытия – ..............; остаток на дату .............. – 0,00 руб.; остаток на дату .............. – 0,00 руб.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по розыску, как возможных наследников, так и наследственного имущества ФИО2, умершего .............., которые положительного результата не дали.

Доказательств наличия движимого и недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, истцом в материалы гражданского дела не представлено, судом не добыто.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного искового требования, в связи с чем, в его удовлетворении надлежит отказать.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

АО «Банк Русский Стандарт», при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 5705 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении искового требования отказано в полном объеме, то правовые основания для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Не подлежит удовлетворению исковое требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «ФИО1» и ФИО2, в размере 165825 рублей 99 копеек.

Отказать во взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5705 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года