Решение № 2-582/2020 2-821/2020 2-821/2020~М-4319/2019 М-4319/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-582/2020

Дело № 2-582/20

Поступило в суд 20.11.2019

З а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи И.С.Кузовковой

При секретаре С.М.Подстречной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колодницкому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 211 863,2 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – Toyota Probox серый, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, кузов №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5 271 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 235 614,73 руб. из них: просроченная ссуда – 210 125,47 руб., просроченные проценты – 13 262,29 руб., проценты по просроченной ссуде – 260,93 руб., неустойка по ссудному договору –304 руб., комиссию за смс-информирование - 149 рублей.

Банком направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Колодницкого А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 235 614,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 556,15 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota Probox серый, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, кузов № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 220 026 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном размере.

Ответчик Колодницкий А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить Колодницкому А.Ю. с даты предоставления кредита, на условиях, установленных договором, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита, следует, что кредит предоставляется в размере 211 863,2 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 6010,24 руб. (л.д. 34-37).

Цель использования потребительского кредита – потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, а именно оплата полной/части стоимости автомобиля.

В случае нарушения условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства марки Toyota Probox серый, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, кузов №.

Как следует из материалов дела, банк обязанность по кредитному договору в части предоставления заемщику кредитных средств, исполнил надлежащим образом.

Согласно письменным материалам дела с момента предоставления ответчику денежных средств последним неоднократно допускались просрочки уплаты причитающихся платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Из расчета задолженности следует, что всего задолженность по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 614,73 руб. из них: просроченная ссуда – 210 125,47 руб., просроченные проценты – 13 262,29 руб., проценты по просроченной ссуде – 260,93 руб., неустойка по ссудному договору –304 руб., комиссию за смс-информирование - 149 рублей ( л.д.20-21

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Колодницким А.Ю. был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был оформлен залог транспортного средства – марки Toyota Probox серый, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, кузов № однако, обязательства по кредитному договору Колодницкий А.Ю. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 235 614,73 руб.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно материалам дела залогодателем транспортного средства Toyota Probox серый, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, кузов № является ответчик Колодницкий А.Ю. залогодержателем является истец (л.д. 7-8).

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Обращаясь в суд с соответствующим иском, истец указал размер залоговой стоимости предмета залога в размере 220 026 руб., указанная сумма подтверждается представленным расчетом (л.д. 4 ).

Согласно условиям договора следует, что залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 270 000 рублей ( л.д.36).

Согласно общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что если к моменту реализации залога залогодатель или залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации ( как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2% ( п 9.14.6). ( л.д.27).

При таких обстоятельствах, суд руководствуется указанными доказательствами и находит обоснованными требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 220 026,31 руб. ( с применением дисконта 18,51%).

Иная начальная продажная стоимость предмета залога сторонами не представлена, ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости заложенных транспортных средств суду не представлено.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 556,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 235 614,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 556,15 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Probox серый, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, кузов № с установлением начальной продажной цены 220 026,31 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО2

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-821/2020 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2019-005763-61).

По состоянию на 02.03.2020 решение в законную силу не вступило.