Приговор № 1-195/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-195/2018

Дело №1-195/2018

Поступило в суд: 21.06.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 24 июля 2018 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.,

защитников-адвокатов КА «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества принадлежащего М, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

В период времени с марта месяца 2018 года до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО3 и ФИО4, находились на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Берёзка-2» <адрес>, где увидели на территории дачного участка № металлические изделия и вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ранее знакомому ФИО3, Р, а именно металлических изделий с территории дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Берёзка-2» <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, ФИО3 и ФИО4, связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно пройдут на территорию указанного дачного участка, где совместно соберут металлические изделия с территории указанного дачного участка. После чего, ФИО3 и ФИО4 впоследствии сдадут похищенные металлические изделия в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поровну поделят между собой и потратят на собственные нужды.

Затем, в период времени с марта месяца 2018 года до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО3 и ФИО4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Р с территории дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Берёзка-2» <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, через калитку прошли на территорию дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Берёзка-2» <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Р, а именно:

1) металлический швеллер размером 70x25 мм длиной 190 см в количестве 6 шт., каждый стоимостью 50 рублей, на общую сумму 300 рублей;

2) металлическая труба диаметром 50 мм длиной 2 м в количестве 4 шт., каждая стоимостью 50 рублей, на общую сумму 200 рублей;

3) решетка размером 60x110 см изготовленная из уголка в количестве 2 шт., каждая стоимостью 200 рублей, на общую сумму 400 рублей;

4) металлическая чаша диаметром 60 см, стоимостью 2000 рублей;

5) металлический профиль высечной, стоимостью 100 рублей;

6) металлические подкладки размером 20x35 см в количестве 4 шт., каждая стоимостью 20 рублей, на общую сумму 80 рублей;

7) металлическая труба диаметром 130 мм длиной 2,5 м в количестве 2 шт., каждая стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей;

8) металлическая труба диаметром 100 мм длиной 180 см, стоимостью 50 рублей;

9) металлические уголки в количестве 5 шт., каждый стоимостью 50 рублей, на общую сумму 250 рублей, чем причинили Р материальный ущерб на общую сумму 3480 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО3 и ФИО4, находились на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» <адрес>, где увидели на территории дачного участка № металлические изделия и вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ранее знакомому ФИО3, М, а именно металлических изделий с территории дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, ФИО3 и ФИО4, связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно пройдут на территорию указанного дачного участка, где совместно соберут металлические изделия с территории указанного дачного участка. После чего, ФИО3 и ФИО4 впоследствии сдадут похищенные металлические изделия в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поровну поделят между собой и потратят на собственные нужды.

Затем, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО3 и ФИО4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего М с территории дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, прошли на огороженную территорию дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений, похитили с территории дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» <адрес> имущество, принадлежащее М, а именно:

1) металлический уголок синего цвета размером 40x40 мм длиною 190 см в количестве 2 шт., каждый стоимостью 400 рублей, на общую сумму 800 рублей;

2) рамка размером 62x50 см из металлического уголка размером 49x45 мм в количестве 2 шт., каждая стоимостью 200 рублей на общую сумму 400 рублей;

3) металлическая труба диаметром 60 мм длиною 2 метра, стоимостью 200 рублей;

4) чугунная ванна размером 170x60 см, стоимостью 5000 рублей;

5) металлические прутья диаметром 12 мм длиной 120 см в количестве 50 шт., каждый стоимостью 20 рублей, на общую сумму 1000 рублей, чем причинили М значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 в присутствии адвокатов подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, вину признают полностью. ФИО3 и ФИО4 пояснили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайство ими заявлено добровольно. Им был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитники в судебном заседании подтвердили, что ФИО3 и ФИО4 получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, им был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимых ФИО3 и ФИО4 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Р, М в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивали.

Обвинение, предъявленное ФИО3 и ФИО4, с которым они согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по 1-му эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по 2-му эпизоду по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оба преступления, совершенные подсудимыми ФИО3 и ФИО4, и в отношении каждого суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, количества совершенных преступлений, данных о личности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, искреннее раскаяние, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением на подсудимых обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать.

Потерпевшим М заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых 1000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л. д. 178, т. 1), которые подлежат удовлетворению, так как подсудимые ФИО3 и ФИО4 исковые требования в указанной сумме признали.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимых от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год каждому;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев каждому.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 и ФИО4 обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, возместить ущерб потерпевшему М в размере 1000 рублей в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, ФИО4- пройти курс лечение у врача-нарколога по поводу опийной наркомании 2 стадии.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу М 1000 (одну тысячу) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: членскую книжку садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» (т.1 л.д.38-39), металлический швеллер размером 70х25мм длиною 190 см-6шт., металлические трубы диаметром 50мм длиной 2 метра-4шт., решетку изготовленную из уголка размером 60х110см-2шт., металлическую чашу диаметром 60 см.-1шт., металлический профиль высечной -1шт., металлические подкладки размером 20х35 см.-4 шт., металлическую трубу диаметром 130 мм длиной 2,5м.-2шт., металлическую трубу диаметром 100 мм длиной 180 см.-1шт., металлические уголки-5шт., переданные потерпевшему Р,- оставить в его распоряжение; свидетельство о государственной регистрации права на дачный участок (т.1 л.д.116-117), металлический уголок синего цвета размером 40х40 длиною 190 см-2шт., рамки размером 62х50 см. из металлического уголка размером 49х45 мм-2 шт., металлическую трубу диаметром 60мм длиною 2 метра-1шт., чугунную ванну-1шт. (т.1 л.д.171), переданные потерпевшему М- оставить в его распоряжение; свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лицензию (т.1 л.д.133-134), переданные свидетелю П оставить в его распоряжение; диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.13). продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М.Клевцова