Определение № 2А-2712/2017 2А-2712/2017~М-2122/2017 М-2122/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-2712/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным вынесенного им постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: 1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу №, вступившему выпущенному ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: наложить арест на денежные средства и иное имущество должника ООО «ПОЛИКОМП» (ОГРН №) в пределах суммы основного долга в размере 3 296 975 руб. в пользу взыскателя ООО ПГС-Пермь» (т.1, л. ИП 9).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником (т.1, л. ИП 36-42).

Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что приобрел одно из транспортных средств, ранее принадлежащее должнику еще до вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывая, что исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Пермского края, считает, что рассмотрение дела подведомственно арбитражному суду, в связи с чем прекращает производство по делу.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н № VIN №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 194, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по административному иску ФИО1 к УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным вынесенного им постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, разъяснив ему право обращения с данным административным иском в Арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М. Перевалов