Решение № 02-0476/2025 02-0476/2025(02-7340/2024)~М-4892/2024 02-7340/2024 М-4892/2024 от 24 июля 2025 г. по делу № 02-0476/2025

УИД 77RS0015-02-2024-009802-61

Дело № 2-476-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 обосновал его тем, что с 30 ноября 2018 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ»).

28 апреля 2023 года он подал ответчику заявление о прекращении выплаты пенсии, что было сделано.

15 июня 2023 года посредством портала «Госуслуги» он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, которая была ему назначена и выплачена 04 июля 2023 года в сумме сумма.

С августа 2023 года размер пенсии был возвращен к предыдущему уровню в сумма.

Считая, что ответчик нарушил его пенсионные права путем занижения выплачиваемой пенсии, истец требует обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОФПиСС) возобновить ему выплату пенсии с 01 июня 2024 года в размере сумма и взыскать задолженность по ней за период с 01 августа 2023 года по 30 мая 2024 года в размере сумма (л. д. 8).

Исходя из буквального толкования исковых требований, ФИО1 фактически требует обязать ответчика произвести перерасчет получаемой пенсии за период с 01 августа 2023 года по 30 мая 2024 года и выплатить образовавшуюся задолженность по ней.

В судебном заседании ФИО1 заявленный иск поддержал.

Представители ответчика в удовлетворении рассматриваемых требований просили отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, а равно материалов пенсионного дела истца (л. д. 12 и 23 – 91) разовая выплата истцу пенсии была произведена в результате ошибки, допущенной работниками ответчика.

С учетом изложенного, а также проверив материалы пенсионного дела и расчет получаемой фио пенсии, суд находит его доводы, положенные в обоснование своих требований надуманными и не основанными на положениях действующего законодательства, а расчет размера его пенсии произведенным ответчиком в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Кроме того, в нарушение приведенных положений ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств, которые могли бы породить у суда сомнения в правильности расчёта пении, выполненного ответчиком, а равно не представлен расчет иска, то есть расчет размера пенсии, которая по его мнению должна составлять сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года