Постановление № 5-92/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-92/2024

Дело № 5-92/2024

УИД № 33RS0002-01-2024-000791-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«8» февраля 2024 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УМВД России по <...> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в помещении ПАО «Сбербанк», свободном для доступа неограниченному кругу лиц, по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью при должностных лицах ЧОО «Витязь», сотрудниках Росгвардии, на неоднократные замечания не реагировал, из хулиганских побуждений производил действия, направленные на попытку повреждения имущества, находящегося в помещении, нанося удары кулаками и ногами по банкомату и двери, чем нарушил общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выразил явное неуважение к обществу, противопоставил себя окружающим, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. зашел в банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу <...>, чтобы снять с карты денежные средства, однако этого сделать не удалось, поскольку банкомат «съел» его карту, чем и были обусловлены его неправомерные действия. Отметил, что принес извинения сотрудникам ЧОО «Витязь».

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ###, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;

- заявлением ФИО5 в УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1

- письменными объяснениями свидетелей – сотрудников ЧОО «Витязь» ФИО5, ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 час. 30 мин. они находились по адресу: <...>, где заметили неизвестного им гражданина (им оказался ФИО1), который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, наносил удары ногами и руками по банкомату Сбербанка и дверям отделения, в связи с чем ему были сделаны замечания. Впоследствии приехали сотрудники полиции;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 38 мин., получив сообщение о сработке «периметра» по адресу: <...>, он с напарником прибыл на место, где к ним обратился гражданин ФИО5 и сообщил, что неизвестный им гражданин (им оказался ФИО1), вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, наносил удары ногами и руками по банкомату Сбербанка и дверям отделения. Гражданин ФИО1 был доставлен по адресу: <...>; - просмотренными в судебном заседании записями с видеорегистратора сотрудника ЧОО «Витязь», а также камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на которой зафиксирован ФИО1 (опознавший себя) и обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основе представленных материалов дела суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении ПАО «Сбербанк», свободном для доступа неограниченному кругу лиц, по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью при должностных лицах ЧОО «Витязь», на их неоднократные замечания не реагировал, из хулиганских побуждений наносил удары кулаками и ногами по банкомату и двери.

Сведений о совершении указанных действий ФИО1 в присутствии сотрудников Росгвардии в представленных материалах не имеется, в связи с чем указанное обстоятельство не подлежит учету при квалификации судом действий ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласие прокурора на привлечение ФИО1, как члена избирательной комиссии Владимирской области с правом решающего голоса имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд, с учетом данных о личности, степени общественной опасности и характера правонарушения, совершенного демонстративно, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, связанных с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Одновременно суд разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, необходимо представить в Октябрьский районный суд <...>, <...>).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова