Решение № 2-938/2018 2-938/2018 ~ М-157/2018 М-157/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-938/2018

Мотивированное
решение составлено 26.02.2018 г.

Дело № 2-938/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 21 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о расторжении договора от 15.05.2017 г. № №, взыскании внесенных денежных средств в размере 550 000 руб., денежной компенсации в размере 63 272 руб., вступительных взносов в размере 100 руб., стоимости конвертов в размере 90 руб., почтового сбора в размере 151 руб., расходов на проезд до г. Ярославля в размере 222 руб., о выходе из членов кооператива.

Мотивировала исковые требования тем, что 15.05.2017 г. заключила с КПК «Центральный Сберегательный» договор № № передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена кооператива в сумме 550 000 рублей на 12 месяцев под 18,5 % годовых. Офис КПК «Центральный Сберегательный» прекратил свое существование. Она обращалась к КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья», с которым ответчик заключил договор уступки прав требования.

Определением судьи Рыбинского городского суда от 30.01.2018 г. в принятии искового заявления ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о выходе из членов кооператива отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования в полном объеме. Объяснила, что просит расторгнуть договор, так как ответчик закрыл свои офисы в г. Рыбинске и г. Ярославле, она не может получить денежную компенсацию по договору, опасается, что не сможет вернуть деньги. В период действия договора от КПК «Центральный Сберегательный» по договору денежную компенсацию не получала. Просила взыскать с ответчика внесенные личные сбережения, денежную компенсацию и вступительный взнос. Назначение вступительного взноса не знает. Она понесла почтовые расходы на направление претензий в КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья», на направление заявления в Центральный Банк РФ. Также она понесла расходы на проезд в г. Ярославль и обратно для личного обращения в офис КПК «Центральный Сберегательный» и получение юридической консультации.

Представитель ответчика - КПК «Центральный Сберегательный» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации юридического лица, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 15.05.2017 г. ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный», уплатив членский вступительный взнос в размере 100 руб. и обязательный паевый взнос в размере 100 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № №.

15 мая 2017 г. ФИО1 заключила с КПК «Центральный Сберегательный» договор № № передачи личных сбережений по программе «Копилка» члена КПК «Центральный Сберегательный», на условиях возвратности, платности и срочности на срок 12 месяцев под 18,5 % годовых. Истица 15.05.2017 г. в соответствии с условиями договора внесла в кассу КПК денежные средства в размере 550 000 руб.

В конце 2017 г. КПК «Центральный Сберегательный» закрыл офис в г. Рыбинске, в начале 2018 г. - в г. Ярославле и перестал выплачивать пайщикам денежные средства.

КПК «Центральный Сберегательный» направил пайщикам уведомления о заключении договора цессии от 28.08.2017 г. с Кредитным потребительским кооперативом «Фонд Черноземья» и предложением за выплатами по договорам обращаться в КПК «Фонд Черноземья». КПК «Фонд Черноземья» на обращения пайщиков уведомил их о том, что договор является незаключенным.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что КПК «Центральный Сберегательный», закрыв свои офисы и перестав выплачивать пайщикам денежные средства, существенно нарушил условия договора, в связи с чем требование ФИО1 о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Ввиду удовлетворения требования о расторжении договора суд взыскивает с ответчика в пользу истицы внесенные личные сбережения в размере 550 000 руб. и на основании п. 3.2.2 компенсацию на сумму личных сбережений.

Расчет компенсации истица произвела с 05.05.2017 г. по 22.01.2018 г. за 252 дня с применением ставки ЦБ РФ и НДФЛ. В судебном заседании она объяснила, что в исковом заявлении в дате начала расчета допущена ошибка, расчет она произвела с 15.05.2017 г.

Расчет с 15.05.2017 г. по 22.01.2018 г. включительно составит: 550 000 руб. х 253 дн. /365 х 18,5% = 70 528 руб. 08 коп.

ФИО1 просила взыскать компенсацию на сумму личных сбережений в размере 63 272 руб. Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию в размере 63 272 руб.

Согласно п. 8 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом.

ФИО1 вступила в КПК «Центральный Сберегательный», внесла вступительный взнос, который пошел на покрытие расходов, связанных с ее вступлением в кредитный кооператив, и внесением в реестр пайщиков. Федеральный закон «О кредитной кооперации» не содержит оснований для возврата вступительных взносов пайщиков.

На основании изложенного, суд в удовлетворении требования истицы о взыскании с ответчика вступительного взноса отказывает.

ФИО1 понесла почтовые расходы на написание претензий и заявления в размере 241 руб., указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истицы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Также она понесла расходы на проезд в г. Ярославль и обратно для личного обращения в офис КПК «Центральный Сберегательный» на автобус в размере 222 руб., что подтверждается автобусными билетами. На основании ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы понесенные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск суд взыскивает госпошлину от суммы удовлетворенных требований в размере 9334 руб. 94 коп. и расходы за удовлетворения требования о расторжении договора в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 15.05.2017 г. № №, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 внесенные денежные средства в размере 550 000 руб., денежную компенсацию в размере 63 272 руб., почтовые расходы в размере 241 руб., расходы на проезд в размере 222 руб., всего 613 735 руб.

В остальной части требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 9 634 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья