Решение № 12-14/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 12-14/2024

дело № 12-14/2024

УИД 66RS0057-01-2024-000029-28


Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2024 года п.г.т. Тугулым

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Незамеев Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, допросив свидетеля, обозрев видеозаписи, заслушав защитника Константинову С.Н., поддержавшую жалобу, потерпевшего ФИО4, его представителя ФИО5, возражавших против доводов жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак № не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил расположение транспортного средства на проезжей части. Также установлено, что вследствие указанного произошло столкновение с другим транспортным средством «SITRACK», государственный регистрационный знак №.

По факту данного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, поскольку с фактом совершения административного правонарушения она на месте совершения административного правонарушения согласился, собственноручно указав, что событие правонарушения и назначенное ей наказание не оспаривает.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела и материалами дорожно-транспортного происшествия, в том числе:

- рапортом оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 в ДЧ ОМВД России «Тугулымский» поступило сообщение от ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП, фура и «КИА РИО» слетели в кювет, пострадавших нет;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано траектория движения транспортных средств «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, автомобиля «SITRACK», государственный регистрационный знак №, указано место их столкновения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны транспортные средства «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, автомобиль «SITRACK», государственный регистрационный знак №, ставшие участниками ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. В результате указанного ДТП у автомобиля «КИА РИО» повреждены задняя левая дверь, заднее левое крыло, задняя левая и правая блок фара, задний бампер, заднее правое крыло, скрытее повреждения. У автомобиля «SITRACK» повреждены: лобовое стекло, правая передняя дверь, правое переднее зеркало, деформация всего кузова, скрытые повреждения;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, пояснившие об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- сведениями о водителях транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны повреждения транспортных средств «КИА РИО» и «SITRACK», описанные выше;

- пояснениями инспектора ФИО7 в судебном заседании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО2 выезжал на место ДТП с участием двух транспортных средств «КИА РИО» и «SITRACK» на <адрес>. При опросе водителей указанных автомобилей было установлено, что в действиях водителя «КИА РИО» имелось нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности;

- видеозаписями с видеорегистраторов транспортных средств «КИА РИО» и «SITRACK».

Установленные по делу обстоятельства, в том числе, имеющиеся повреждения на автомобилях, подтверждают факт несоблюдения ФИО1 безопасной бокового интервала, что сделало невозможным избежать дорожно-транспортное происшествие, следовательно, нарушение им п. 9.10 Правил дорожного движения нашло свое подтверждение.

Утверждения ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он допустил столкновение с другим транспортным средством ввиду образовавшегося снежного вихря, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Следует отметить, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения п. 9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также данных о личности виновного лица. Поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативного наказания не предусмотрено, наказание назначено должностным лицом с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене постановления должностного лица по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Ф. Незамеев