Решение № 2-4021/2020 2-4021/2020~М-2843/2020 М-2843/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-4021/2020

Дело № 2-4021/20

45RS0026-01-2020-000227-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при секретаре Стряпихиной А.А.,

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания по заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 251201,92 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства, приобретаемого у ФИО5 Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и ответчиком является автотранспортное средство – марка, модель – <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 216735,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства автомобиль: <данные изъяты> в размере 88 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, доказательств исполнения обязательств по договору предоставить не смогла, начальную продажную цену не оспорила, ходатайств о назначении экспертизы не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 251201,92 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 13,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 251201,92 руб. были перечислены по договору купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ за приобретенный автомобиль (п.25 индивидуальных условий договора).

В соответствие с пунктом 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) 25-го числа каждого месяца, производить гашение кредита и уплату процентов за его использование в размере 5900,66 руб. (кроме первого и последнего).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Приобретаемое заемщиком транспортное средство предается в залог Банку. Право залога у Банка возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика (пункт 10 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 22 индивидуальных условий договора в залог Банку передано автотранспортное средство <данные изъяты> стоимостью 350000 руб.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, ответчику был предоставлен кредит в размере 251201,92 руб., из них: 199000 руб. перечислены по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ за приобретенный автомобиль; 9043,27 руб. – по договору страхования транспортного средства; 10000 руб. – в счет оплаты сервисной услуги «Помощь на дороге»; 33158,65 руб. – по договору страхования жизни заемщика.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 146 руб. 41 коп., а именно: задолженность по кредиту в размере 202688 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 13557 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2 173 руб. 69 коп., пени по просроченному долгу – 2 727 руб. 02 коп.

Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, признан верным и обоснованным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

С учетом снижения истцом неустойки, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 216735,76 руб. (задолженность по кредиту в размере 202 688 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 13 557 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 217 руб. 36 коп., пени по просроченному долгу – 272 руб. 70 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как было указано выше, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. Согласно информации, предоставленной УМВД России по <адрес>, автомобиль: марка, модель – DAEWOO NEXIA GL; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления – 2012; модель, № двигателя – A15SMS 6736991; цвет кузова: молочный; паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1.

В соответствии со ст.ст.334,337 Гражданского кодекса РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено пунктом 4.2 общих условий кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.340 Гражданского кодекса РФстоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета по определению рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-В/20 ООО «Прайд» рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства автомобиль: <данные изъяты> составляет на дату оценки 88 000,00 руб.

Учитывая, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а также, учитывая, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится в его собственности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере 88 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 216 735 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 367 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 88 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение от 21.07.2020