Решение № 2-630/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-396/2023~М-279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 28 августа 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что на исполнении в Межрайонном отделении ССП по особым исполнительным производствам УФССП России по РА находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» в размере 1 033 735 рублей 46 копеек. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника в МКУ МО «<адрес>» «Централизованная бухгалтерия в сфере образования». Ежемесячная заработная плата, получаемая ФИО3 составляет 21 974 рубля 18 копеек. На иждивении у ФИО3 находится несовершеннолетний ребенок. Заявитель состоит в зарегистрированном браке, однако супруг официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.

На основании изложенного, ФИО3 просила сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заявитель ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Просила провести судебное заседание без её участия.

Представитель заинтересованного лица (взыскатель) ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ССП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральным законом N 229-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения ССП по особым исполнительным производствам УФССП России по РА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 1 033 735 рублей 46 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения ССП по особым исполнительным производствам УФССП России по РА ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, по исполнительному производству №-ИП, удовлетворено.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>» МКУ МО «<адрес>» «Централизованная бухгалтерия в сфере образования» о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 за 2023 год следует, что её средний ежемесячный доход составил 21 974 рубля 18 копеек.

Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №. В графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО3.

Согласно Постановлению Правительства Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2023 год составляет 13 476 рублей.

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п.п. 5.1, 5.2 ст. 69 Федерального закона №. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

При таком положении, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления и сохранении заявителю ежемесячно заработной платы сверх величины прожиточного минимума установленного в <адрес> для трудоспособного населения в размере ? величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, удовлетворить частично.

Сохранить ФИО3 как должнику по находящемуся в Межрайонном отделении ССП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно заработную плату в размере сверх величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для трудоспособного населения в размере ? величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/