Решение № 2-585/2023 2-585/2023~М-56/2023 М-56/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-585/2023

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канск 13 октября 2023 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567601,25 рубля, в том числе 417152,98 рубля – задолженность по основному долгу, 148187,18 рубля – проценты за пользование кредитом, штраф - 2261,09 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8876,01 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 546000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 567601,25 рублей, из которых сумма основного долга – 417152,98 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 148187,18 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2261,09 рублей, которые Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, не явился, будучи о времени и месте рассмотрения дела по существу извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не призналне согласился с заявленными исковыми требованиями, пояснив, что данный кредит он действительно брал, который по возможности оплачивал, в дальнейшем ввиду тяжелого материального положения прекратила вносить ежемесячные платежи. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, представил суду письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в случае признания требований обоснованными просит снизить размер неустойки.

Согласно положениям ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд заслушав ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 546000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,90% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа, пени, неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 546000 рублей была перечислена заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с графиком погашения задолженности, размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке – 29,90% годовых.

Пунктом 1.5 главы II Условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого Процентного периода возможность списания со Счета денежных средств в размере суммы не менее суммы Ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 17.08.2020г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 17.09.2020г. Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «<данные изъяты>» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств но Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии Условиями Банк вправе потребовать от Заемщика незамедлительного полного, досрочного погашения всей задолженности по Договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 567601,25 руб., из которых: сумма основного долга – 417152,98 руб., сумма процентов -148187,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2261,09 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их арифметическая правильность, и достоверность ответчиком не оспорена, в связи с чем, они признаются судом правильным. При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Получая кредит, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму основного долга и проценты в размере минимального платежа по условиям, предусмотренным Условиями кредитования, а также приняла условия договора в части оплаты установленных комиссий, а также условия, по которым за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Судом, таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, а поэтому ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

Наличие задолженности ФИО1 перед Банком в указанной сумме подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего:

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности; разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела ООО «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться срок, в течение которого банк имеет право обратиться в суд с иском о защите нарушенного права. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Канский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением через ГАС «Правосудие» согласно квитанции о приеме электронного документа, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (если должником не является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности - пункта 71 абзац первый Постановления) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ, поскольку учитывая период задолженности, размер задолженности и неустойки, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 567601,25 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8876,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт серия № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567601,25 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8876,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Романова

В окончательной форме решение принято 18.10.2023

УИД 24RS0№-53 Дело №