Приговор № 1-139/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-139/2021

Дело XXX


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург XX.XX.XXXX года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., при секретаре Соколове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Вишневской О.Н., предоставившей ордер Н XXX и удостоверение № XXX,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся XX.XX.XXXX года в Республике Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: ... (до XX.XX.XXXX), официально не работающей, со средним образованием, не замужем, имеющей ребенка <данные изъяты> года рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 XX.XX.XXXX года не позднее 10 часов 48 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, находясь у дома ..., нашла принадлежащую С.Л.М. банковскую карту «Банк ВТБ» ПАО № XXX, не представляющую материальной ценности, после чего, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, в период времени с 10 часов 48 минут XX.XX.XXXX года до 12 часов 29 минут XX.XX.XXXX года, используя вышеуказанную банковскую карту, <данные изъяты> похитила с банковского счета «Банк ВТБ» ПАО № XXX, открытого на имя С.Л.М. и обслуживаемого в «Банк ВТБ» ПАО, расположенного по адресу: ..., сумму 24 963 рублей 79 копеек, оплачивая вышеуказанной банковской картой, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, а именно:

XX.XX.XXXX в 10 часов 48 минут в магазине «Технолог», расположенном по адресу: <...>, осуществила покупку на сумму 412 рублей 60 коп.,

XX.XX.XXXX в 10 часов 51 минуту в зоомагазине/ветаптеке «Зооопторг. РФ», расположенном по адресу: <...>, осуществила покупку на сумму 215 рублей,

XX.XX.XXXX в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 06 минут в магазине «ТК Гаванский», расположенном по адресу: <...>, в мясном отделе осуществила покупку на сумму 401 рубль, 696 рублей, 409 рублей, 204 рубля, 450 рублей,

XX.XX.XXXX в 12 часов 45 минут в вестибюле станции метро «Приморская», расположенной по адресу: <...>, на находящиеся в ее пользовании бесконтактные электронные карты «Подорожник» внесла денежные средства двумя операциями по 500 рублей, а всего на сумму 1000 рублей,

XX.XX.XXXX в период с 12 часов 54 минут до 12 часов 59 минут в магазине «ТК Гаванский», расположенном по адресу: <...>, в овощном отделе осуществила покупку на сумму 425 рублей, 160 рублей,

XX.XX.XXXX в 13 часов 07 минут на втором этаже магазина «ТК Гаванский», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Нужно», осуществила покупку на сумму 562 рубля,

XX.XX.XXXX в 13 часов 10 минут в магазине «ТК Гаванский», расположенном по адресу: <...>, в мясном отделе осуществила покупку на сумму 202 рубля,

XX.XX.XXXX в 13 часов 19 минут в магазине «Технолог», расположенном по адресу: <...>, осуществила покупку на сумму 490 рублей 52 коп.,

XX.XX.XXXX в 13 часов 44 минуты на втором этаже ТЦ «Максисопот», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Фикс Прайс» (Fix Price), осуществила покупку на сумму 832 рубля,

XX.XX.XXXX в период с 13 часов 57 минут до 13 часов 59 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, осуществила покупку на сумму 905 рублей 97 коп., 642 рубля,

XX.XX.XXXX в 14 часов 02 минут в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» (Burger King), расположенного по адресу: <...>, лит. А, осуществила покупку на сумму 299 рублей 94 коп.,

XX.XX.XXXX в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 20 минут на втором этаже магазина «ТК Гаванский», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Нужно», осуществила покупку на сумму 587 рублей, 717 рублей,

XX.XX.XXXX в 14 часов 02 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, осуществила покупку на сумму 920 рублей 31 коп.,

XX.XX.XXXX в 15 часов 48 минут в вестибюле станции метро «Приморская», расположенной по адресу: <...>, приобрела бесконтактную электронную карту «Подорожник» за 100 рублей и внесла на нее денежные средства на сумму 800 рублей, а также внесла на находящуюся в ее пользовании бесконтактную электронную карту «Подорожник» денежные средства на сумму 500 рублей,

XX.XX.XXXX в 15 часов 59 минут в ресторане быстрого питания «КэЭфСи» (KFC), расположенном по адресу: <...>, лит.А, осуществила покупку на сумму 104 рубля,

XX.XX.XXXX в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минуты в вестибюле станции метро «Приморская», расположенной по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Одоевского, д.29, внесла на находящиеся в ее пользовании бесконтактные электронные карты «Подорожник» денежные средства на сумму 900 рублей, 600 рублей, 900 рублей,

XX.XX.XXXX в период с 17 часов 04 минуты до 17 часов 05 минут в ТЦ «Максисопот», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Фикс Прайс» (Fix Price) осуществила покупку на сумму 656 рублей 40 коп., 347 рублей,

XX.XX.XXXX в 15 часов 59 минут в ресторане быстрого питания «КэЭфСи» (KFC), расположенном по адресу: <...>, лит.А, осуществила покупку на сумму 796 рублей,

XX.XX.XXXX в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 39 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, осуществила покупку на сумму 875 рублей 49 коп., 876 рублей 92 коп., 547 рублей 60 коп.,

XX.XX.XXXX в 17 часов 45 минут в магазине «Трикотаж», расположенном в ТК «Одоевского 31» по адресу: <...> осуществила покупку на сумму 800 рублей,

XX.XX.XXXX в период с 10 часов 48 минут до 10 часов 49 минут в магазине «Технолог», расположенном по адресу: <...>, осуществила покупку на сумму 653 рубля 10 коп., 132 рубля 80 коп.,

XX.XX.XXXX в период с 10 часов 52 минуты до 10 часов 54 минуты в магазине «Стройтовары», расположенном на цокольном этаже по адресу: <...>, осуществила покупку на сумму 5 рублей, 925 рублей,

XX.XX.XXXX в период сll часов 06 минут до 11 часов 19 минут в магазине «ТК Гаванский», расположенном по адресу: <...>, в мясном отделе осуществила покупку на сумму 855 рублей, 471 рублей, 148 рублей,

XX.XX.XXXX в 12 часов 01 минуту в магазине «Технолог», расположенном по адресу: <...>, осуществила покупку на сумму 631 рубль 18 коп.,

XX.XX.XXXX в 12 часов 10 минут в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» (Burger King), расположенного по адресу: <...>, лит.А, осуществила покупку на сумму 199 рублей 96 коп.,

XX.XX.XXXX в 12 часов 14 минут в вестибюле станции метро «Приморская», расположенной по адресу: <...>, внесла на находящуюся в ее пользовании бесконтактную электронную карту «Подорожник» денежные средства на сумму 624 рубля,

XX.XX.XXXX в 12 часов 15 минут в газетном киоске «Первая Полоса», расположенном по адресу: <...>, осуществила покупку на сумму 129 рублей,

XX.XX.XXXX в 12 часов 23 минут в ТК «Одоевского 31», расположенном по адресу: <...> магазине «ТвойДевайс» осуществила покупку на сумму 750 рублей,

XX.XX.XXXX в 12 часов 29 минут в ТК «Одоевского 31», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Продукты Маркет» осуществила покупку на сумму 105 рублей,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Л.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 963 рублей 79 коп.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные в предъявленном обвинении. В содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный ущерб.

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля С.У.А., согласно которым он является гражданским мужем ФИО2 В конце ноября 2020 года ФИО2 сообщила ему, что нашла банковскую карту. С нее она пополняла проездную карту «подорожник», а также совершала покупки в различных магазинах. Характеризует ФИО2 исключительно с положительной стороны;

- показаниями потерпевшей С.Л.М., оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в дополнительном отделении банка «ВТБ» ПАО № 2, расположенном по адресу: ... на ее имя открыт лицевой счет № XXX, к которому привязана банковская карта № XXX, которой можно осуществлять расчет до 1000 рублей без ввода пин-кода. XX.XX.XXXX года С.Л.М. осуществила зачисления 25 000 рублей на данный счет для погашения ежемесячного платежа по ипотеке. XX.XX.XXXX года через мобильное приложение она (С.Л.М.) обнаружила списание денежных средств на сумму 24963 рублей, посчитав, что это списание в счет погашения ипотечного кредита. Однако XX.XX.XXXX года ей стало известно, что платеж не погашен, необходимо внести денежные средства на счет. Далее С.Л.М. обнаружила отсутствие указанной банковской карты у себя в кошельке. В отделении банка она заблокировала данную карту, получив по ней выписку, согласно которой в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года с ее счета были похищены денежные средства на сумму 24963 рубля, данный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля Т.Г.Н., оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Технолог», расположенном по адресу: <...>, где часто осуществляет покупку товаров ФИО2, расплачиваясь наличными денежными средствами. Однако XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX года ФИО2 производила оплату банковской картой (т. 1 л.д. 148-151);

- показаниями свидетеля У.К.А., оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО2 указывала место, где ей была найдена банковская карта – тротуар у дома .... Далее ФИО2 указывала магазины, где производила оплату данной картой покупок, суммы которых не превышали 1 000 рублей: зоомагази/ветаптека «Зоопторг.РФ», магазин «Сантехника», универсам «ТК Гаванский», магазин «Нужно», магазин «Пятерочка», ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», магазин «Перекресток», магазин «Фикс Прайс», ресторан быстрого питания «КэЭфСи», магазин «Трикотаж», магазин «ТвойДевайс», магазин «Продукты Маркет», газетный киоск «Первая полоса», вестибюль станции метро «Приморская» (т. 1 л.д. 152-156);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении С.Л.М., согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года завладело ее денежными средствами с принадлежащей ей банковской карты «ВТБ» № XXX в размере 24963 рубля 79 коп., причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 11);

- справкой ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны России, согласно которой заработная плата С.Л.М. составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 14);

- справкой о выпуске в ДО № 12 «Наличная 51» Банка ВТБ ПАО С.Л.М. карты № XXX, привязанной к счету № XXX (т. 1 л.д. 15);

- рапортом о доставлении ФИО2 07 декабря 2020 года в 17 отдел полиции, в связи с нарушением миграционного законодательства (т.1 л.д. 21);

- протоколом осмотра электронных карт «подорожник» № XXX, № XXX с фототаблицей(т. 1 л.д. 24-26);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств электронных карт «подорожник» № XXX, № XXX (т. 1 л.д. 27);

- рапортом о задержании ФИО2 XX.XX.XXXX года в 17 отделе полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 31);

- выпиской по карте, открытой на имя С.Л.М., согласно которой XX.XX.XXXX года на карту были зачислены 25 000 рублей, затем в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года совершались покупки на общую сумму 24 963 рублей 79 коп. (т. 1 л.д. 55-59);

- заявлением и распиской С.Л.М. о получении от ФИО2 в счет возмещения ущерба 25 000 рублей (т. 1 л.д. 60, 61);

- протоколом выемки справки «Банк ВТБ» ПАО от XX.XX.XXXX, выписки по счету № XXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; истории операций по карте № XXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX с фототаблицей (т. 1 л.д. 64-76);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств справки «Банк ВТБ» ПАО от XX.XX.XXXX, выписки по счету № XXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; истории операций по карте № XXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 77);

- справкой о выпуске в ДО № XXX «Наличная 51» Банка ВТБ ПАО С.Л.М. карты № XXX, привязанной к счету № XXX (т. 1 л.д. 78);

- выпиской по карте, открытой на имя С.Л.М., согласно которой XX.XX.XXXX года на карту были зачислены 25 000 рублей, затем в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года совершались покупки на общую сумму 24 963 рублей 79 коп. (т. 1 л.д. 79-92);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 добровольно указывала места, где производила оплату приобретаемых товаров и услуг банковской картой «Банк ВТБ» ПАО С.Л.М. в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года с фототаблицей (т. 1 л.д. 117-147);

- постановлением об установлении времени совершения преступления, суммы ущерба, места совершения преступления (т. 1 л.д. 170-171).

Нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Между тем, представленный стороной обвинения в качестве доказательства по настоящему уголовному делу протокол явки с повинной ФИО2 не отвечает требованиям допустимости, поскольку не содержит сведений о разъяснении процессуальных прав, получен без участия защитника, в связи с чем он не может быть положен в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ (т. 1 л.д. 32).

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны и согласуются между собой, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения.

Показания допрошенной в судебном заседании подсудимой ФИО2, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному преступлению доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимой в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Суд не находит оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к ней не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют.

Кроме того, событие, время, способ и обстоятельства совершения преступления ФИО2 и потерпевшей С.Л.М. не оспариваются, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей С.Л.М. совершено ФИО2

Сумма похищенных денежных средств, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, образует значительный размер хищения.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данную ФИО2 явку с повинной, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, удочеренного ее матерью – ФИО4, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также наличие хронических заболеваний и состояние здоровья ее малолетнего ребенка, матери и отчима, которым ФИО2 оказывает материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и временную регистрацию в Санкт-Петербурге, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроена не официально, положительно характеризуется матерью - Т.М.М. и сожителем – С.У.М.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимая совершила тяжкое преступление против собственности, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать ее исправлению, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

При определении срока лишения свободы подсудимой ФИО5 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории совершенного преступления.

Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

Учитывая признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, и переводчика подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, которая в настоящее время официально не трудоустроена, имеет иждивенцев.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчета о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск, справку «Банк ВТБ» ПАО от XX.XX.XXXX, выписку по счету, историю операций по карте – хранить при материалах уголовного дела;

Электронные карты «Подорожник» № XXX, № XXX - оставить в распоряжение ФИО2

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий: