Решение № 2-3074/2017 2-3074/2017~М-3056/2017 М-3056/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3074/2017

№ 2-3074/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 129759,65 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины – 3795,19 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен договор кредитной карты, согласно которому ответчице предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб.. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. Но ФИО1 свои обязательства по этому договору не исполняла, неоднократно допускала просрочки внесения платежей. В связи систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по указанному договору банк принял решение о его расторжении путем выставления <данные изъяты> заключительного счета. Поскольку ответчица надлежащим образом не исполнила условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде суммы основного долга в размере 84964,71 руб., просроченных процентов – 31752,02 руб., штрафных процентов за неуплату кредита в установленный договором срок – 13042,92, уплаченной государственной пошлины – 3795,19 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив в обоснование своих возражений, что <данные изъяты> кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» она не заключала. Кредитная карта была ей доставлена на дом, но она ее не активировала, денежные средства от банка не получала. Истцом не представлены суду доказательства заключения с ней кредитного договора, оригинал этого договора, а также расчетно-кассовый ордер о выдаче ей денежных средств. Просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, 02.07.2013 ФИО1 оформила и представила в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты "Тинькофф Платинум" с тарифным планом ТП 7.7 RUR на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В оформленной ФИО1 заявлении - анкете указано, что она ознакомлена, согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Предлагает заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении - Анкете и Общих Условиях КБО.

Согласно Тарифам по кредитным картам плата за обслуживание основной карты составляет <данные изъяты>., комиссия за выдачу наличных денежных средств - <данные изъяты>., минимальный платеж составляет <данные изъяты> от задолженности, минимально <данные изъяты> руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - <данные изъяты> руб., второй раз подряд <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд - <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - <данные изъяты>% в день, плата за включение в программу страховой защиты <данные изъяты>% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты>., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - <данные изъяты>

Банком (ЗАО) "Тинькофф Кредитные Системы" на имя ответчицы была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> ФИО1 активировала кредитную карту банка, неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием указанной кредитной карты, совершала операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении ею условий договора. Возражения о несогласии с условиями ее предоставления не предъявляла, заявление о расторжении договора в одностороннем порядке истцу не направляла.

Пунктами 5.6 - 5.9, 5.11 Общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, которая предоставляется ежемесячно.

Суду истцом представлены документы в виде копий, которые надлежащим образом заверены.

Поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами договора кредитной карты в офертно-акцептной форме, а также то обстоятельство, что ответчица надлежащим образом не исполнила условия кредитного договора, требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному договору являются обоснованными.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно допускала просрочки уплаты минимального платежа, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнила.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы по договору кредитной карты <данные изъяты> составила 129759,65 руб., из которых 84964,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 31752,02 руб. - просроченные проценты, 13042,92 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга, процентов, штрафов. Представленный банком расчет задолженности ФИО1 не опровергнут.

Так как ФИО1 добровольно выразила согласие заключить кредитный договор с определенной его сторонами процентами по кредиту, длительный период времени надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 129759,65 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3795,19 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства по кредитному договору от <данные изъяты> в виде кредитной задолженности за период с 12.04.2016 по 28.09.2016 в сумме 129759,65 руб., возврат уплаченной государственной пошлины – 3795,19 руб., всего в общей сумме 133554 (сто тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 84 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2017