Решение № 2-3491/2019 2-386/2020 2-386/2020(2-3491/2019;)~М-3619/2019 М-3619/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-3491/2019

К делу № 2-386/20
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 21 января 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

17.05.2019 г., по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «МАЗ 5440», государственный регистрационный знак <№> (далее «МАЗ»), принадлежащий на праве собственности ООО «ТД «Терминал». Автомобиль «МАЗ» был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по КАСКО. Гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, в котором указало, что по договору КАСКО оно произвело ООО «ТД «Терминал» выплату страхового возмещения в размере 86 539 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2796,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивая на удовлетворении исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании признал требования истца, ссылаясь на свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и отсутствия у него ОСАГО.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными. в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Представленным суду постановлением судья Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.07.2019 г. по делу №5-993/19 подтверждается факт совершения в указанный день по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак <№> дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «МАЗ 5440», государственный регистрационный знак <№> (далее «МАЗ»), принадлежащий на праве собственности ООО «ТД «Терминал». Гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Автомобиль «МАЗ» застрахован в ООО «Зетта Страхование» по КАСКО, что подтверждается страховым полисом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

ООО «Зетта Страхование» выплатило ООО «ТД «Терминал» страховое возмещение в размере 86 539 руб., что отражено в платежном поручении от 10.09.2019 г. №111514.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке при совершении им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля «МАЗ», суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца, путем взыскания с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 86 539 руб.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2796,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму материального ущерба в размере 86 539 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2796,17 руб., а всего – 89 335 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать пять) руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2020 г.

Судья Н.С. Семенов