Приговор № 1-737/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-737/2024

64RS0042-01-2024-009988-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурмистрове К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Березиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77, ордер № 026015 от 24 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 6 июля 2021 года, вступившим в законную силу 6 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, 24 ноября 2021 года сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме. 19 сентября 2023 года ФИО1 забрал водительское удостоверение после окончания срока лишения.

Таким образом, 13 января 2024 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения.

В неустановленное время, но не позднее 1 часа 15 минут, 13 января 2024 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованный на стоянке парка «Патриот», расположенного по адресу: <адрес> проспект, на участке местности с координатами № употреблял спиртные напитки.

В неустановленное время, но не позднее 1 часа 15 минут 13 января 2024 года у ФИО1, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области он привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 1 часов 15 минут 13 января 2024 года, осознавая противоправность своих преступных действий, сел на водительское сидение припаркованного на стоянке парка «Патриот», расположенного по адресу: <...> на участке местности с координатами №, автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № и, при помощи имеющегося у него ключа, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять на нем передвижение по улицам г. Энгельса Саратовской области, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения, и в указанное время, то есть не позднее 1 часа 15 минут 13 января 2024 года, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие участке местности у <...>.

13 января 2024 года в 1 час 15 минут на участке местности, находящимся у дома № 70 по ул. Волжский проспект г. Энгельса Саратовской области сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области при проверке документов у ФИО1 обнаружены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с указанными обстоятельствами, 13 января 2024 года в 1 час 17 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>» регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Затем ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился.

13 января 2024 года в 2 часа 24 минуты при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST - 6810 заводской номер ARBK-0184 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.84 мг/л.

Таким образом, 13 января 2024 года ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 63-65, 133-135), согласно которым 12 июня 2021 года мировым судьей он был привлечен к административной ответсвенности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размер 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИДББ им сдано 24 ноября 2021года, штраф оплачен в полном объеме. 12 января 2024 года примерно в 22 часа по адресу: <...>, он употреблял спиртные вместе со своим другом ФИО4 и его супругой ФИО2. Затем ФИО4 решил проверить свой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № на наличие неисправностей, так как ФИО4 весь день чинил коробку передач на автомобиле. Они решили доехать на автомобиле до заправки, а потом до магазина «Кега», расположенного по адресу: <...> д. 1 Г, где купили пиво и поехали в парк «Патриот» на парковку, продолжив употребление алкоголя в автомобиле. Затем он сел за руль чтобы также проверить работоспособность вышеуказанного автомобиля. Затем, 13 января 2024 года, примерно в 00 часов 30 минут они решили поехать домой по адресу: <...>. Находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, он стал выезжать с парковки на проезжую часть ул. Волжского проспекта г. Энгельса и убедившись, что не создает помех другим автомобилям, стал выезжать на главную дорогу со второстепенной стороны, проехав примерно до середины проезжей части, почувствовал удар в правую переднюю часть автомобиля в районе бампера. Автомобиль по инерции поехал вперед и пересек проезжую часть, остановившись в кювете. Он вышел на улицу, поняв что в дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал, и они стали ожидать сотрудников ГИБДД, которые приехали примерно через 10-15 минут. Представившись, сотрудники ГИБДД попросили документы на автомобиль и его водительское удостоверение, но он пояснил, что водительского удостоверения у него с собой не имеется. Сотрудники ГИБДД пригласили его в служебный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результат освидетельствования составил 0.84 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился.

Оглашенные показания даны ФИО1 в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, в том числе и в части осведомленности ФИО1 о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласуются с другими доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо указанных оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, его вина в судебном заседании полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 87-90) следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 13 января 2024 года около 1 часа 10 минут он с напарником ФИО6 находились на службе в районе ул. Волжский проспект г. Энгельса Саратовской области, патрулируя улицы г. Энгельса Саратовской области. Из дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе <...>. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, они увидели автомобили <данные изъяты> регистрационный знак № и <данные изъяты> регистрационный знак №. Затем они подошли к ФИО1, который находился около автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, так как от очевидцев дорожно-траспортного происшествия им стало известно, что вышеназванным автомобилем управлял именно ФИО1. Он представился и потребовал предъявить документы на автомобиль, документы на право управления транспортным средством. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него при себе не имеется. При общении с ФИО1, они обратили внимание на наличие у него внешних признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Он спросил водителя, употреблял ли тот спиртные напитки, на что ФИО1 ответил, что употреблял. В этой связи им принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 были разъяснены его права, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства, в котором ФИО1 расписался. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,84 мг/л., в связи с чем был составлен был составлен акт <адрес>, в котором после ознакомления ФИО1 расписался. Автомобиль Шевролет Метро регистрационный знак №, которым 13 января 2024 года управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был помещен на специализированную стоянку ООО «ТРИУМФ», расположенную по адресу: <...>. При проверке по базе учета ГИБДД, установлено, что 6 июля 2021 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем на место была вызвана следственно- оперативная группа МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 (л.д. 83-86) об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 51-54), следует, что 13 января 2024 года в ночное время около 1 часа 15 минут он ехал на автомобиле № регистрационный знак № в качестве водителя, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении распологался ФИО8 Они ехали по ул. Волжский проспект со стороны ул. Веселая в направлении ул. Маяковского г. Энгельса Саратовской области. Проезжая Парк «Патриот», расположенный на Волжском проспекте г. Энгельса, он увидел, как с левой стороны перпендикулярно по ходу его движения со второстепенной проезжей части выезжает автомобиль Шевролет, не пропуская его. Он дернул руль в правую сторону, но избежать столкновения не получилось. Удар пришелся в левую переднюю часть его автомобиля. От удара его автомобиль вынесло на обочину. Затем он вышел из своего автомобиля и направился в сторону автомобиля, с которым у него произошло дорожно-транспортное происшествие. Подойдя ближе, он увидел, как водитель Шевролет регистрационный знак <***> стал пересаживаться на переднее пассажирское сидение. Он обратился к данному мужчине с вопросом почему он пересел, на что последний проигнорировал его. Подойдя ближе к водителю, он увидел, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, имелась неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 (л.д. 72-75) об обстоятельствах управления ФИО1 автомобилем и совершении дорожно-транспортного происшествия аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Изложенные показания свидетелей, в том числе по обстоятельствам осведомленности ФИО1 о том, что последний ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, при этом каких-либо оснований для оговора со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд кладет показания свидетелей в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2024 года, составленного в ходе осмотра участка местности вблизи <...> на котором сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области установлено, что одним из участников ДТП являлся автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 (л.д. 9-12);

- протоколом 64 ОТ № 232001 от 13 января 2024 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5);

- актом 64 МА № 168701 от 13 января 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 6 июля 2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 21-22);

- протоколом выемки, согласно которого у ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области изъят DVD-R диск № PAP644BK14113438, на котором имеются видеозаписи с камеры патрульного автомобиля ДПС, где запечатлён факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-R диск № PAP644BK14113438, где имеются видеозаписи с камеры патрульного автомобиля ДПС, на котором запечатлён факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 96-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2024 года, в ходе которого изъят и осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. 76-78);

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда также не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, а потому суд кладет их также в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт того, что ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 13 января 2024 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, представленных характеризующих материалов, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления, а потому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ, принципу восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ с учетом всех данных о его личности суд не усматривает.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, судом не установлено. Определяя вид дополнительного наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, использованный ФИО1 при совершении преступления, на момент совершения преступления не принадлежал ФИО1 и не принадлежит ему в настоящее время, суд не усматривает оснований для конфискации указанного автомобиля в доход государства.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6 584 рубля, которое относится к процессуальным издержкам. Поскольку каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек судом не установлено, указанные процессуальные издержки суд находит подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями от 13 января 2024 года - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Триумф», расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. Пробуждение ул. Придорожная д. 10 – вернуть по принадлежности собственнику ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня постановления с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.В. Сорокин

Копия верна:

Судья А.В. Сорокин