Апелляционное определение № 33-1604/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело №33-1604/2026 (2-1635/2025)

УИД 59RS0008-01-2025-001332-71

Судья: Симкин А.С.

Мотивированное
апелляционное определение составлено 25.03.2026.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.

и судей Петуховой Е.В., Владыкиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пермского районного суда Пермского края от 22.10.2025.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федеральное казённое учреждение «Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее – ФКУ «ПВК ГУФСИН России по Пермскому краю») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска, с учётом его уточнения, истец указал на то, что между ФИО1 и ФКУ «ПВК ГУФСИН России по Пермскому краю» заключён договор от 15.03.2022 № ** найма служебного жилого помещения по адресу: ****. Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ПВК ГУФСИН России по Пермскому краю». Совместно с ФИО1 в служебное жилое помещение вселена и проживает ФИО2 (дочь ФИО1).

Названный договор найма служебного жилого помещения был заключён на период прохождения ФИО1 службы в ФКУ «ПВК ГУФСИН России по Пермскому краю», при этом в настоящее время трудовые отношения с ФИО1 прекращены.

В соответствии с п. 17 раздела 4 договора найма служебного жилого помещения от 15.03.2022 № ** при расторжении или прекращении договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания службы ФИО1 и члены её семьи должны освободить жилое помещение.

Администрацией ФКУ «ПВК ГУФСИН России по Пермскому краю» ФИО1 направлено уведомление с требованием освободить служебное жилое помещение в течение 30 суток с момента получения уведомления, при этом служебное жилое помещение ФИО1 не освобождено, ответчик служебное жилое помещение истцу не передавал.

В этой связи и на основании статей 93, 100, 102, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением и подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3-4, 14-15, 111).

Определением Пермского районного суда Пермского края от 22.10.2025 принят отказ представителя истца от искового требования о снятии с регистрационного учёта (л.д. 131).

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 135-136).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ФИО1 заслужила, чтобы её оставили в квартире.

Третье лицо - ГУФСИН России по Пермскому краю, извещённое о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представителем третьего лица представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 22.10.2025 постановлено:

иск Федерального казённого учреждения «Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: ****.

Выселить ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, из служебного жилого помещения по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, с регистрационного учёта в служебном жилом помещении по адресу: ****.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, в доход бюджета Пермского муниципального округа Пермского края государственную пошлину, в размере 10 000 руб. с каждой.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановленным судом решением.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что в нарушение законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд при удовлетворении заявленных истцом требований не учел того обстоятельства, что ФИО1 к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации проработала в органах уголовно-исполнительной системы, предоставивших служебное жилое помещение в общежитии, более 10 лет и, следовательно, отнесена к категории лиц, указанных в пункте 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, как не подлежащих выселению. Суд не проверил, имеет ли ФИО1 право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, как малоимущая, не истребовал сведения о доходах семьи. Также суд не учел отсутствие иного жилья у ФИО1, ФИО2

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что органы местного самоуправления отказали в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1, ФИО2

От прокуратуры Пермского района Пермского края поступили возражения на апелляционную жалобу ФИО1, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда.

Представитель истца – ФКУ «Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю», третьего лица - ГУФСИН России по Пермскому краю Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Прокурор прокуратуры Пермского края Степанова Е.П. в заключении указала на отсутствие оснований к отмене решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения.

От представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие доверителей.

В связи с этим на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив решение по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу: ****, является собственностью Российской Федерации и принадлежит ФКУ «ПВК ГУФСИН России по Пермскому краю» на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) (л.д. 20-28).

В соответствии с информацией, предоставленной Отделом ЗАГС управления социального развития администрации Пермского муниципального округа Пермского края, 23.12.2005 между К1. и Т. О.С. заключён брак, Т. присвоена фамилия – ФИО4; 21.03.2017 брак между К1. и ФИО1 расторгнут; К1. и ФИО1 являются родителями ФИО2, дата года рождения, К2. дата года рождения (л.д. 31).

Согласно справкам ФКУ «ПВК ГУФСИН России по Пермскому краю» от 17.04.2019 ФИО4 (Т.) О.С. работала в ВК № ** ГУИН Минюста России по Пермской области в период с 16.04.1992 по 28.07.2004 (л.д. 86, 87).

На основании приказа ФКУ «Следственный изолятор № **» ГУФСИН России по Пермскому краю от 03.06.2022, трудового договора от 01.06.2022 ФИО1 принята на работу с 01.06.2022 на должность специалиста гражданской обороны группы организации мобилизационной подготовки и гражданской обороны (л.д. 64, 65-66).

Приказом ФКУ «Следственный изолятор № **» ГУФСИН России по Пермскому краю от 28.07.2023 прекращено действие трудового договора, ФИО1 уволена 31.07.2023 (л.д. 67).

Из содержания трудовой книжки следует, что в период с 02.03.1987 по 01.03.1992 ФИО1 работала, в том числе, в лечебно-трудовом профилактории № 1 УВД Пермской области; в период с 02.03.1992 по 28.07.2004 - в воспитательно-трудовой колонии УВД Пермской области; в период с 01.06.2022 по 31.07.2023 - в ФКУ «Следственный изолятор № 6» ГУФСИН России по Пермскому краю, при этом ФИО1 уволена в связи с выходом на пенсию (л.д. 91-94).

Между учреждением ВК-** ГУИН МО РФ по Пермской области («Наймодатель») и ФИО5 (Наниматель») заключён договор найма служебного жилого помещения (без указания даты заключения договора), согласно которому «Наймодатель» предоставляет «Нанимателю» и членам его семьи изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 25,7 кв.м., по адресу: ****В – 7 (п. 1.1); состав семьи: ФИО5, К1. (супруг), ФИО2 (дочь), К2. (сын) (п. 1.2); в случае прекращения трудовых отношений с учреждением ВК-** ГУИН МО РФ по Пермской области «Наниматель» и члены его семьи подлежат выселению без предоставления другого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой; лица, прекратившие работу по основаниям, перечисленным в статье 108 Жилищного кодекса РФСФР, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (ст. 97) (п. 4) (л.д. 77-78).

Между предприятием ВК-** ГУИН МО РФ по Пермской области («Наймодатель») и ФИО5 (Наниматель») заключён договор (без указания даты заключения договора), согласно которому «Наймодатель» предоставляет «Нанимателю» на всё время работы в ВК-** жилое служебное помещение, общей площадью 25,7 кв.м., по адресу: ****, для проживания с семьёй в составе из 3-х человек (п. 1.1); договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента увольнения (п. 2.1); досрочное расторжение договора по требованию «Наймодателя» допускается в том числе в случае, когда «Наниматель» утратил трудовые отношения (контракт на службу) с Пермской воспитательной колонией **, с которой заключён договор (п. 4.3) (л.д. 80).

01.03.2012 между ФКУ «ПВК ГУФСИН России по Пермскому краю» («Наймодатель») и ФИО6 («Наниматель») заключён договор найма служебного жилого помещения № **, согласно которому «Наймодатель» передаёт «Нанимателю» и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении учреждения на основании договора о передаче учреждению имущества в оперативное управление от 04.06.2009 и свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления от 14.01.2011 № ** № **, состоящее из двух комнат, общей площадью 32,9 кв.м., расположенное в Пермском районе Пермского края, ул. ****, для временного проживания в нём (п. 1); жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы (п. 2); совместно с «Нанимателем» в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 (дочь); К2. (сын); ФИО1 (супруга) (п. 4); договор прекращается, в том числе, в связи с истечением срока трудового договора; с окончанием срока службы (п. 18); в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, «Наниматель» и члены его семьи должны освободить жилое помещение в течение трёх дней; в случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 19) (л.д. 81-82).

15.03.2022 между ФКУ «ПВК ГУФСИН России по Пермскому краю» («Наймодатель») и ФИО1 («Наниматель») заключён договор найма служебного жилого помещения **, согласно которому «Наймодатель» передаёт «Нанимателю» и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении учреждения на основании договора о передаче учреждению имущества в оперативное управление от 04.06.2009 и свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления от 14.01.2011 № ** № **, состоящее из двух комнат, общей площадью 32,4 кв.м., расположенное в ****, для постоянного проживания в нём (п. 1); совместно с «Нанимателем» вселяются члены его семьи: ФИО2 (дочь) (п. 3); договор прекращается, в том числе, в связи с истечением срока трудового договора; с окончанием срока службы (п. 16); в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, «Наниматель» и члены его семьи должны освободить жилое помещение в течение трёх дней; в случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 17) (л.д. 83-84).

31.07.2023 действие трудового договора, заключённого между ФИО1 и ФКУ «Следственный изолятор № **» ГУФСИН России по Пермскому краю, прекращено, что подтверждается приказом ФКУ «Следственный изолятор № **» ГУФСИН России по Пермскому краю от 28.07.2023 (л.д. 67).

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: ****, является собственностью Российской Федерации и принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ПВК ГУФСИН России по Пермскому краю» (л.д. 20-28).

В соответствии с информацией, предоставленной Управлением Росреестра по Пермскому краю, сведения о зарегистрированных правах ФИО1, ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 57, 58).

Согласно справке ОВМ ОМВД России «Пермский» в жилом помещении по адресу: ****, зарегистрирована ФИО2 – с 16.05.2012 (л.д. 34).

Из содержания копий паспортов ФИО1 и ФИО2 следует, что указанные граждане (ответчики) зарегистрированы по адресу: **** (ФИО1 – с 16.0.5.2012; ФИО2 – с 16.05.2012) (л.д. 112, 133-134).

Согласно информации, предоставленной Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа Пермского края, ФИО1 и ФИО2 в списке граждан, состоящих на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на территории Пермского муниципального округа Пермского края не состоят, с заявлением о постановке на учёт нуждающихся, о признании малоимущими в целях признания нуждающимися в получении жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, не обращались (л.д. 124).

Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями статей 8, 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 35, 92, 93, 99, 103, 104, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, статьи 13 Федерального закона № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии основании для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом суд исходил из того обстоятельства, что срок найма спорного служебного жилого помещения прекратился в связи с прекращением трудовых отношений, имевшихся между истцом и ответчиком ФИО1, что влечёт утрату ФИО1 и члена ее семьи ФИО2, чье право пользования спорным жилым помещением, производно от права ФИО1, права пользования служебным жилым помещением. При этом каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком ФИО1 права пользования спорным служебным жилым помещением не имеется, ФИО1 не отнесена к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В связи с чем регистрация и проживание ответчиков в спорном служебном жилом помещении ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению служебным жилым помещением, нарушенное право истца подлежит защите путём выселения ответчиков из спорного служебного жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением суд не установил.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда в силу следующего.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации она проработала в органах уголовно-исполнительной системы, предоставивших служебное жилое помещение в общежитии, более 10 лет, и, следовательно, отнесена к категории лиц, указанных в пункте 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, как не подлежащих выселению, а также о том, что суд не проверил, имеет ли ФИО1 право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, как малоимущая, не истребовал сведения о доходах семьи, не учел отсутствие иного жилья у ФИО1, ФИО2, отмену решения суда не влекут.

Действительно, в соответствии со статьей 13 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разъяснения по применению этой нормы даны в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где указано, что статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ) не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с пунктами 6, 8 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению из общежитий без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставившим им жилое помещение, не менее 10 лет, а также лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.

Из содержания положений статьи 13 Федерального закона от 29.012.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по ее применению, следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В этом случае к спорным правоотношениям положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при одновременном наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Между тем, в рамках настоящего дела стороной ответчиков не представлено достоверных доказательств того, что они имеют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, следовательно, положения статей 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР в совокупности с положениями статьи 13 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ к ним не могут быть применены.

Для проверки доводов апелляционной жалобы ФИО1 судом апелляционной инстанции истребована соответствующая информация относительно наличия/отсутствия у ответчиков права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Согласно ответов управления жилищных отношений администрации г. Перми от 02.02.2026 № 059-11-01-22/2-51, от 09.02.2026 № 059-11-01-22/2-57 ФИО1 не состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации г. Перми, с заявлением о принятии на учет и документами в адрес Управления не обращалась.

Признание ФИО1 малоимущей в целях постановки на указанный учет является муниципальной услугой, предоставляемой Департаментом социальной политики администрации г. Перми. По сведениям Департамента ФИО1 за данной услугой не обращалась.

Согласно ответа администрации Пермского муниципального округа Пермского края от 26.01.2026 № 299-2026-02-10исх-102 ФИО1 в управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа Пермского края с заявлениями о постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также о признании гражданина и членов его семьи малоимущими в целях признания нуждающейся в получении жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма, не обращалась.

Согласно ответа Министерства труда и социального развития Пермского края от 10.02.2026 № 33-05-53-445 по информации территориального управления Министерства по Пермскому и Добрянскому муниципальным округам ФИО1 с заявлением о признании малоимущей не обращалась.

Согласно ответа территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным округам от 10.02.2026 № 33.14-01-32-3 ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: ****, состоит на учете в территориальном управлении с 01.01.2020 (согласно пояснениям уполномоченного лица, как зарегистрированная на территории муниципального района), льготной очереди не имеет. В полномочия территориального управления не входит постановка на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях граждан. ФИО1 не обращалась в территориальное управление по данному вопросу.

Кроме того, ФИО1 судом апелляционной инстанции предложено представить доказательства наличия у нее права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, для чего в судебном заседании объявлен перерыв.

Однако, ответчиком-заявителем жалобы вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие доказательства не представлены.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено достоверных доказательств наличия у нее права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, судебная коллегия с учетом установленных судом обстоятельств, изложенных выше, считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики не относятся к категориям граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования истца.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, фактически они выражают несогласие стороны ответчиков с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Пермского районного суда Пермского края от 22.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: