Решение № 2-444/2026 2-4540/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-444/2026

УИД 28RS0015-01-2025-001280-49

Дело № 2-444/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №№, №, № от 30.01.2024 по состоянию на 07.02.2025 в размере 80 348,52 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В основание требований указано, что ответчик не исполнил обязательства по договорам займа, заключенными в электронном виде с ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 30.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде с использованием цифровой подписи заключили договоры займа №№, №, № на суммы 15 000 руб., 15 000 руб. и 4 995 руб. на срок до 28.07.2024 с уплатой процентов по ставке 292 % годовых.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие на обработку персональных данных, он присоединился к условиям заявления-оферты, заключил соглашение об использовании простой электронной подписи.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, размещёнными на сайте, после чего на номер мобильного телефона ответчика направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил своё согласие и принял общие условия договора займа.

Суммы займов выданы путем перечисления на указанную заемщиком банковскую карту АО «ТБанк».

Ответчик, пользуясь заемными денежными средствами не исполнил обязанность по их возврату, образовалась задолженность в размере 80 348,52 руб., в том числе: основной долг – 34 995 руб. (15000+15000+4995), проценты – 45 353,52 руб. (19 440+19440+6473,52).

На основании договоров цессии право требования по договорам займа с ответчиком перешло истцу.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед истцом, либо отсутствия долга.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим обстоятельства дела и требованиям закона.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №№, №, № от 30.01.2024 по состоянию на 07.02.2025 в размере 80 348,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2026 года.