Решение № 2-1437/2020 2-1437/2020~М-799/2020 М-799/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1437/2020

УИД 38RS0031-01-2020-001147-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1437/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-8757626640 по состоянию на 18.02.2020 в общей сумме 60 960 руб. 62 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 49 999 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 8 741 руб. 34 коп., неустойку в размере 2 220 руб. 27 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк указало, что по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-8757626640 выпустило на имя ФИО1 кредитную карту.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 18.02.2020 образовалась задолженность в общей сумме 60 960 руб. 62 коп.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что по заявлению от 19.09.2017 ФИО3 (позже сменившей фамилию на ФИО1) ПАО Сбербанк выпустило на имя ФИО3 кредитную карту Visa Gold ТП-1Л с лимитом в размере 50 000 руб. под 23,9% годовых и заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-8757626640. Возврат кредита и оплата процентов осуществляется не менее размера обязательного платежа, который рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита).

ФИО1 подтвердила свое согласие с размерами процентной ставки по кредиту, с размерами комиссий и иных платежей, предусмотренных договором, общими условиями и тарифным планом.

Кредитная организация свои обязательства по договору выполнила, выпустив на имя клиента банковскую карту, открыв банковский счет. Банковская карта ФИО1 активирована, совершены расчетные операции по карте.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты №1282-Р-8757626640 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно выписке по счету ФИО1 платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика по состоянию на 18.02.2020 образовалась задолженность в размере 60 960 руб. 62 коп., включающая: основной долг в размере 49 999 руб. 01 коп., проценты в размере 8 741 руб. 34 коп., неустойку в размере 2 220 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания в пользу ПАО Сбербанк образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-8757626640 по состоянию на 18.02.2020 в общей сумме 60 960 руб. 62 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 49 999 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 8 741 руб. 34 коп., неустойку в размере 2 220 руб. 27 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.06.2020.