Постановление № 5-39/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело № 5-39/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, Б.П.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Б.П.И., <личные данные>, ранее привлекавшегосяк административной ответственности за аналогичное правонарушение,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:57, Б.П.И., находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении Б.Э.В., а именно, ударил 1 раз головой в лицо, чем причинил физическую боль последнему. Данными действиями вред здоровью Б.Э.В. не причинен, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не возникло, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

Б.П.И. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он искал свою жену, она где-то употребляла спиртные напитки, с ним была тёща К.Р.П. Он пришел к дому <адрес> к знакомой его жены Я.Н.В.. Войдя в дом и обнаружив там свою жену, он стал предъявлять претензии мужу Я.Н.В. – Б.Э.В., произошла ссора, он схватил его за одежду, Б.Э.В. также схватил его за одежду. Он и Б.Э.В. стали толкать друг друга. Это происходило во дворе дома. Затем он и Б.Э.В. упали на землю и продолжали бороться. Б.Э.В. он не бил, возможно, он ударился, когда они боролись. По данному факту претензий к Б.Э.В. не имеет. Он не видел, как тёща забирала у его жены телефон.

Заслушав пояснения Б.П.И., показания свидетеля С.А.В., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного Б.П.И., подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Б.П.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19:57, Б.П.И., находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении Б.Э.В., а именно, ударил 1 раз головой в лицо, чем причинил физическую боль последнему. Данными действиями вред здоровью Б.Э.В. не причинен, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не возникло, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

-справками ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что Б.Э.В. врачу травматологу не обращался, за медицинской помощью в ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался, Б.П.И. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит;

-рапортом ОУР МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ № о поступлении в дежурную часть МО МВД РФ «Райчихинское» ДД.ММ.ГГГГ, в 19:57, сообщения от Я.Н.В. о причинении Б.П.И. Б.Э.В., мужу сообщившей о правонарушении, по адресу: <адрес> телесных повреждений;

-объяснением Б.Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ему Б.П.И. телесных повреждений на почве неприязненных отношений из-за распития с Б.П.И. Ириной спиртных напитков у него дома по адресу: <адрес>;

-объяснением Я.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ее супругу Б.Э.В. Б.П.И. телесных повреждений – 1 удара головой в лицо, из-за нахождения в их <адрес> Б.И., распивавшей с ними спиртные напитки;

-объяснением К.Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ее зятем Б.П.И. Б.Э.В., у которого в доме ее дочь Б.И. распивала спиртные напитки, телесных повреждений – 1 удара головой в лицо. Я.Н.В., супруга Б.Э.В., вызвала полицию;

-сведениями МО МВД России «Райчихинское» о привлечении ранее Б.П.И. к административной и уголовной ответственности, в частности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ – административный штраф <.....> руб., к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 УК РФ, сведений о принятом решении не имеется;

-постановлением начальника МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.Р.П. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 330 УК РФ, в отношении Я.Н.В. по ст. 306 УК РФ,

-постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Б.П.И. административного наказания – административного штрафа в размере <.....> руб., за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.П.И. о совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

-характеристикой по месту жительства в отношении Б.П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.П.И. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеются жалобы от соседей, ранее был судим, привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании свидетель С.А.В. пояснил, что при составлении административного материала в отношении Б.П.И. было установлено, что последний совершил насильственные действия в отношении ФИО1, нанеся 1 удар головой в лицо. Вину в совершении административного правонарушения признал вполномобъеме.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия Б.П.И.правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Б.П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителяБ.П.И., характеризующегося по месту жительства отрицательно, непризнание им своей вины.

В качестве отягчающего административное наказание Б.П.И. обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Б.П.И.административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Б.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> руб. <.....> коп.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН: №, МО МВД России «Райчихинское», ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Р/С №, в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК №, КБК №, л/с №.

Судья Райчихинского

городского суда Н.В. Шорохова