Постановление № 5-65/2026 от 28 февраля 2026 г. по делу № 5-65/2026

Административное дело № 5-65/2026

УИД: 61RS0009-01-2026-000668-36


Постановление

01 марта 2026 года г. Азов Ростовская область

Судья Азовского городского суда Ростовской области Богачук М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО6 <данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 15 мин. ФИО1, находясь на береговой полосе <адрес>, в 50 м западнее домовладения №, расположенного по пер. Горького в <адрес>, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника органов федеральной службы безопасности о предъявлении документов, удостоверяющих личность и попытался скрыться, однако его действия были пресечены сотрудниками <данные изъяты>

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности".

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" пограничные органы являются органами федеральной службы безопасности.

Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности".

В силу п. "б" ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений.

Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, как указано в п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 15 мин. ФИО1, находясь на береговой полосе <адрес>, в 50 м западнее домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника органов федеральной службы безопасности о предъявлении документов, удостоверяющих личность и попытался скрыться, однако его действия были пресечены сотрудниками <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, схемой места невыполнения законных требований сотрудников органа ФСБ, а также иными материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, время и место совершения административного правонарушения также подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает его раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, обстоятельства которые послужили совершению данного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст.19.3 КоАП РФ, но не в максимальных ее пределах.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает,.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья(подпись)

(копия верна) судья Богачук М.Е.