Решение № 2-1769/2019 2-1769/2019~М-1531/2019 М-1531/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1769/2019

Дело № 2-1769/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.В.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требованиям тем, что 07.09.2017 году между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.1.6 Кредитного договора № № кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1500 000, 00 рублей на срок по 07.09.2020 года под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение п.1 Кредитного договора № № кредитор 07.09.2017 года перечислил сумму кредита на счет заемщика.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, а с марта 2019 года погашения отсутствуют.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № №/1 от 07.09.2017 года с ФИО2

Обязательства по кредитному договору № № заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил 06.06.2019 года требования о досрочном погашении кредита ИП ФИО1, ФИО2, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 07.09.2017 год по состоянию на 09.07.2019 года в сумме 785203,79 рублей (неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный осовной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей); расходы по уплате государственной пошлины в размере 11052, 04 рубля.

В последствии, истец уточнил свои требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 07.09.2017 год по состоянию на 15.08.2019 года в сумме 746322, 03 рубля (задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность <данные изъяты> рублей); расходы по уплате государственной пошлины в размере 11052, 04 рубля.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.12.2017 года, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления. Дополнительно пояснил, что нарушал срок внесения денежных средств, однако вносил денежные средства частями.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила письменные пояснения, в которых возражала против удовлетворения взыскиваемой суммы, поскольку платежи были с 07.03.2019 года по 14.03.2019 года в размере 55333 рубля. В дальнейшем платежи проводились через ссудный счет в Волго - Вятском банке ПАО «Сбербанк» (50000 рублей - 31.05.2019 года; 27000 рублей - 07.06.2019 года; 30000 рублей 07.09.2019 году). Также она (ответчик) ранее обращалась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о реструктуризации кредитного договора, просила снизить процентную ставку с <данные изъяты> %, увеличить срок кредитования на 12 месяцев. Вместе с тем банку уже выплачено 754794 рубля.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 07.09.2019 года, между истцом и ответчиком заключено соглашение о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № №, в соответствии с которым ИП ФИО1 была предоставлена сумма в размере 1500000 рублей на срок 07.09.2020 года под <данные изъяты> % годовых (п. 1,3,6 данного заявления).

Согласно п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9 данного заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № №/1 от 07.09.2017 года.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце основного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца (п.3.3 Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие»)

По условиям договора поручительства № №/1 от 07.09.2017 года, заключенного с ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО4 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № № от 07.09.2017 года.

Согласно п. 4 общих условий поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере указанном в индивидуальных условиях поручительства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, но без учета неустойки заемщика.

Из представленных документов следует, что ИП ФИО4 собственноручно подписала заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № № от 07.09.2017 года, содержащие все существенные условия.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предоставив ИП ФИО4 сумму кредита на указанных в кредитном договоре условиях, что подтверждается приложенным к материалам дела платежным поручением №№ от 07.09.2017 года.

Вместе с тем, ИП ФИО4 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки по выплатам. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

06.06.2019 истцом в адрес ИП ФИО4 и ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 4.2 Общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом иных платежей в пп.1.2 договора поручительства № №/1 от 07.09.2017 года, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 07.09.2017 года по состоянию на 15.08.2019 года составляет 746322,03 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (часть 2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет долга по кредитному договору, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения кредита в ином размере, чем заявлено истцом, и контр -расчет ответчиками суду не представлены, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11052, 04 рубля, что подтверждается платежным поручением №762170 от 11.07.2019 года.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11052, 04 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору № № от 07.09.2017 года в размере 746322 рубля 03 копейки, сумму государственной пошлины в размере 11052 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 г.

Судья Д.И.Юнусов